Дело № 2-631/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Карпова С.В. к Смирновой И.А., Шикаловой Н.Ю., Берегову С.Н., Берегову А.С., Карповой В.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,
у с т а н о в и л:
Карпов С.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Смирновой И.А., Шикаловой Н.Ю., «Б» о признании права собственности на 1/9 долю дома жилого дома ###, расположенного по <...> и 1/9 долю земельного участка от 0,31 га, расположенного при данном домовладении.
В обосновании иска указал, что 24 августа 1999 года умер его отец - «А», а 27 июня 2001 года умерла его мать - «Н». Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13 января 2005 года установлен факт принятия им (истцом), наследства, оставшегося после смерти его родителей.
При оформлении им наследства было установлено, что 1/9 доли жилого дома ### (на данный момент ###), расположенного по <...> и 1/9 доли земельного участка от 0,31 га, расположенного при данном домовладении - в селе <...> - были признаны решением Ленинского районного суда г. Владимира от 26.02.1999 года на праве собственности за его отцом, но не были зарегистрированы им в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимость. В связи с чем, у истца возникли сложности с отнесением вышеназванных объектов к имуществу, входящему в наследственную массу. Данные обстоятельства повлекли нарушение его прав на получение этого имущества в собственность.
Определением суда от 08 июля 2010 года, в связи со смертью «Б», её правопреемниками признаны Берегов С.Н., Берегов А.С., Карпова В.Н (л.д. 114).
В судебном заседании истец Карпов С.В. на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики - Смирнова И.А., Берегов С.Н. иск признали в полном объеме.
Ответчики Шикалова Н.Ю., Карпова В.Н., Берегов А.С., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.140-144), в суд не явились и не просили об отложении рассмотрения дела. В предоставленных заявлениях Шикалова Н.Ю., Берегов А.С. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения иска (л.д. 155,156).
Третье лицо - нотариус Владимирского нотариального округа Еремина Г.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.149).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шикаловой Н.Ю., Карповой В.Н., Берегова А.С. и третьего лица - нотариуса Ереминой Г.В, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и не просили об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчиков Смирнову И.А., Берегова С.Н., признавших иск, суд находит исковые требования Карпова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
На основании п. 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что Карпов С.В. является сыном «А» и «Н», что подтверждается свидетельством о рождении ###, выданном 23.11.2004 года отделом ЗАГС администрации г. Владимира (л.д.4). Отец истца «А» умер 24 августа 1999 года, мать «Н» умерла 27 июня 2001 года, в подтверждение в материалах дела представлены свидетельства о смерти I### от 25.08.1999 года, выданное 25.08.1999 года ЗАГС г. Владимира, и ### от 28.06.2001 года, выданное 28.06.2001 года ЗАГС администрации г. Владимира, соответственно (л.д. 5, 6).
На основании решения Ленинского суда г. Владимира от 26 февраля 1999 года за «А» признано право собственности на 1/9 доли жилого дома ###, расположенного по <...> и 1/9 доли земельного участка от 0,31 га, расположенного при данном домовладении в селе <...>; за «Ю», «В», «Б» признано право собственности по 8/27 доли, за каждым, жилого дома ###, расположенного по <...> и по 8/27 доли, за каждым, земельного участка при данном домовладении в селе <...> (л.д.7).
Согласно выписки из постановления главы Порецкого сельского округа от 04 апреля 2010 года «О присвоении адреса», домовладению и земельному участку, находящимся в долевой собственности у «Ю», «В», «Б», «А» присвоен адрес: <...> (л.д. 15, 16).
Факт принадлежности «А» на праве собственности 1/9 доли земельного участка, общей площадью 3100 кв.м., и 1/9 доли жилого дома, расположенных по адресу: <...>, подтверждается также, согласно справке, выданной главой МО Павловское сельское поселение, записями в похозяйственной книге №9 по <...> (л.д.14).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, зарегистрировано право общей долевой собственности на объекты недвижимости - жилой дом, площадью 60,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1030 кв.м, расположенные по адресу: <...> - за Смирновой И.А., в размере 8/27 доли в праве на жилой дом и 8/27 доли в праве на земельный участок (л.д.25,26).
Из материалов наследственных дел ### после смерти «Н» и ### года после смерти «А» следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства 28.01.2005 года обращался Карпов С.В. (л.д. 31-68).
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13 января 2005 года установлен факт принятия Карповым С.В. наследства после умерших - 24 августа 1999 года отца «А» и 27 июня 2001 года - матери «Н» (л.д.45).
Поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, за «А» признано право собственности на 1/9 доли в доме и 1/9 долю в земельном участке, расположенных в <...>, а также установлен факт принятие истцом наследства, в том числе, оставшегося после смерти «А», суд считает необходимым признать за наследником «А» - Карповым С.В. право собственности на 1/9 доли дома жилого дома ###, расположенного по <...> и 1/9 доли земельного участка от 0,31 га, расположенного при данном домовладении в селе <...>.
В связи с тем, что истец в письменном заявлении просил не взыскивать с ответчиков в возврат уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину с ответчиков (л.д. 151), суд не взыскивает с ответчика указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Карпова С.В. удовлетворить.
Признать за Карповым С.В., *** года рождения, право собственности на 1/9 доли дома жилого дома ###, расположенного по <...> и 1/9 доли земельного участка от 0,31 га, расположенного при данном домовладении в селе <...>.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова