Дело №2-1361/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 15 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области к Кузину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Кузину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, в обоснование иска указав следующее. В соответствии с п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Кузин А.В. является налогоплательщиком транспортного налога. В отношении принадлежащих Кузину А.В. транспортных средства исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей. Пунктом 4 ст.9 указанного Закона от 27.11.2002г. №119-ОЗ установлен срок для уплаты налогоплательщиками, являющимися физическими лицами налога - не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение данного требования Кузин А.В. транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей до 01 апреля 2010 года не уплатил. На основании ст.69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование от 19.04.2010г. ### об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до 07.05.2010г. Данное требование выполнено не было, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
Истец - Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя, о чем представила заявление.
Ответчик Кузин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.
Исходя из ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности в 2009 году принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль марки «1», мощность двигателя 70,04л/с; автомобиль марки «2», мощность двигателя 306 л/с (л.д.8).
На основании ст.357 НК РФ Кузин А.В. является плательщиком транспортного налога.
Истцом с учетом мощности двигателей указанных автомобилей и налоговых ставок Кузину А.В. начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей *** коп.
Основанием к обращению в суд с данным иском для налогового органа явилось неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в срок, установленный ст.9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога»: не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Часть 1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации возлагает на налоговый орган обязанность по исчислению транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами.
Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации если расчет базы налога производится инспекцией, то обязанность по уплате этого налога возникает не ранее даты получения соответствующего уведомления.
Согласно чч.1,2,3,4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Таким образом, обязанность ответчика Кузина А.В по уплате недоимки по транспортному налогу не могла возникнуть ранее 01 ноября 2010года, вследствие чего не могут быть взысканы пени на неисполнение такой обязанности ранее этого периода.
Кроме того, истцом не представлено суду доказательств того обстоятельства, что Межрайонной ИФНС России №6 по Владимирской области было направлено, а ответчиком было получено налоговое уведомление ответчика об обязанности уплаты транспортного налога в установленные налоговым законодательством сроки.
Исходя из изложенного, у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению исковых требований о взыскании с Кузина А.В. недоимки по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области к Кузину Александру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год - отказать.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Кондратьева
Справка:
Судебной коллегией Владимирского областного суда 23 декабря 2010 года отменено заочное решение Суздальского районного суда Владимирской области от 15 ноября 2010 г., по делу принято новое решение: исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Кузина А.В. задолженность в сумме *** рубля *** коп., в том числе:
- транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей;
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей, подлежащие перечислению в бюджетную систему Российской Федерации по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области ( Межрайонная ИФНС № 6 по Владимирской области)
ИНН ###
###
Расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области
БИК ###
КБК ###( налог)
КБК ### ( пени)
ОКАТО ### ( муниципальное образование сельское поселение Павловское).
Взыскать с Кузина А.В. государственную пошлину в размере *** рубля *** коп, подлежащую перечислению в бюджетную систему Российской Федерации по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК России по Владимирской области ( Межрайонная ИФНС № 6 по Владимирской области)
ИНН налогового органа : ###
### Код ОКАТО ###
№ Расчетного счета ###
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир
БИК ###
Наименование платежа: госпошлина в суд
Код бюджетной классификации ###.