Дело № 2-1480/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суздаль 17 ноября 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Герасименко А.В. к Бучкину Н.С. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Герсименко А.В. обратилась в суд с иском к Бучкину Н.С. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала следующее. Она является собственником 0,334 части дома расположенного по вышеуказанному адресу. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрирована ее дочь - «М» и ответчик Бучкин Н.С., сын ее бывшего мужа - «С», умершего *** года. В 1995 году она зарегистрировала «С» и его сына - Бучкина Н.С. на своей жилой площади, так как без регистрации ее мужа не брали на работу, с тех пор они там и проживали. После смерти мужа, с ее согласия, постановлением Главы Суздальского района Владимирской области от 6 сентября 2006 года, истец была назначена попечителем над несовершеннолетним Бучкиным Н.С., которому на тот момент было 16 лет. Мать ответчика Бучкина (Пасхина) А.Н. лишена родительских прав решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 февраля 1993 года. В настоящее время она проживает в деревне Иванищи Гусь-Хрустального района, имеет в собственности жилой дом. Также у ответчика есть бабушка «Ш», проживающая в собственной квартире по адресу: <...>. Помощи по содержанию и оплаты жилья ответчик не оказывал и не оказывает.
До начала судебного заседания в суд от Герасимовой А.В. поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных требований.
Ответчик - Бучкин Н.С. уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по указанному истцом адресу регистрации, в суд не явился, не указал причины неявки и не представил доказательства их уважительности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
В соответствии со ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, поэтому суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.221,224 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Герасименко А.В. от иска к Бучкину Н.С. о признании утратившим права на проживание в жилом помещении.
Производство по делу исковому заявлению Герасименко А.В. от иска к Бучкину Н.С. о признании утратившим права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> и снятии его с регистрационного учета - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья Д.А. Лепёшин