Дело № 2-1624/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «МИР» к Мамедовой Н.В., Мамедову А.А. оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере *** рубль *** копейка по договору займа ### «Предпринимательский» от 11.10.2005 года, расходов, связанных с рассмотрением дела в суде,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «МИР» обратился с иском к Мамедовой Н. В., Мамедову А. А. оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере *** рубль *** копейка по договору займа ### «Предпринимательский» от 11.10.2005 года, расходов, связанных с рассмотрением дела в суде. В обоснование исковых требований указал следующее. 11 октября 2005 года между истцом и Мамедовой Н.В. на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» заключен договор займа ### «Предпринимательский», согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме *** рублей на закупку товара на срок двадцать четыре месяца с 11 октября 2005 года по 11 октября 2007 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном названным договором (пункты 1.1, 2.1). Кредитный кооператив и пайщик-заемщик Мамедова Н. В. установили также следующие условия договора займа: заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 3, 5 % в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа (пункт 2.3); при возвращении займа в рассрочку предусматривается выплата компенсации за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа (пункт 2.6); график и сумма платежей в погашение займа и компенсации по нему установлен пунктом 2 срочного обязательства (приложение к договору займа ### от 11.10.2005, являющееся в соответствии с пунктом 5.4 договора займа его неотъемлемой частью), согласно которому пайщик-заемщик Мамедова Н. В. обязуется ежемесячно в период с 11.11.2005 по 11.10.2007 (включительно) погашать сумму займа из расчета *** рублей *** копеек в месяц (итого 24 месяца по *** рублей *** копеек = *** рублей; ежемесячно в период с 11.11.2005 по 11.10.2007 (включительно) уплачивать соответствующую сумму компенсации за пользование займом; в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему на сумму займа и/или компенсации по нему начисляется компенсация в размере 0, 3 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа и 0, 3 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (пункт 4.2.). Во исполнение своих обязательств по договору займа КПКГ «Мир» ### от 11.10.2005 года выдал пайщику-заемщику Мамедовой Н. В. денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждено: расходным кассовым ордером № 5 от 11.10.2005 года на сумму *** рублей. Согласно условиям договора займа пайщик-заемщик Мамедова Н. В. обязана в период с 11.11.2005 года по 11.10.2007 года полностью вернуть кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир» сумму займа в размере *** рублей и уплатить компенсацию за пользование займом с учетом фактических платежей по возврату суммы займа в указанный период в размере *** рублей *** копеек. Фактически пайщиком-заемщиком Мамедовой Н. В. по договору займа по состоянию на 03.11.2010 года уплачено кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир» *** рублей *** копеек, в том числе: в счет платежей по погашению суммы займа *** рубля *** копеек, в счет платежей по уплате компенсации за пользование займом *** рублей *** копейка. Согласованный график погашения задолженности суммы займа и компенсации по займу в период с 11.01.2006 года по 12.11.2010 года пайщиком-заемщиком Мамедовой Н. В. неоднократно нарушался, по окончанию срока договора займа (11.10.2007 года) обязательства по договору в полном объеме Мамедовой Н. В. исполнены не были. Пунктом 2.3 договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 3, 5 % в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа. Невыполнение в полном объеме пайщиком-заемщиком Мамедовой Н. В. обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом по окончанию срока действия договора (срока исполнения обязательства) предоставляют кредитному кооперативу право требовать возврата суммы займа и причитающейся компенсации за пользование займом на 12.11.2010 года, которые составляют: *** рублей *** копейки - сумма займа; *** рублей *** копеек - компенсация за пользование займом. Пунктом 4.2 договора займа установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации по нему начисляется компенсация, в размере 0, 3 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа, и 0, 3 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Учитывая, что в период с 11.01.2006 года по 12.11.2010 года пайщик-заемщик Мамедова Н. В. нарушала установленные сроки возврата суммы займа и сроки уплаты компенсации по нему, а до настоящего времени обязательства в полном объеме не выполнены, поэтому в качестве меры ответственности за просрочку исполнения обязательств пайщику-заемщику Мамедовой Н. В. дополнительно начислены: компенсация за просрочку возврата суммы займа в размере *** рубль *** копеек; компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом *** рублей *** копеек. Пунктом 3.2 договора займа ### от 11.10.2005 года предусмотрено обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему на общую сумму *** рублей *** копеек, в том числе поручительством Мамедова А.А. оглы. Поручительство оформлено договором поручительства от 11.10.2005 года к договору займа ###, который является неотъемлемой частью договора займа. Кредитный кооператив и поручитель Мамедов А.А. оглы установили следующие условия договора поручительства: поручитель обязываются перед займодавцем отвечать за исполнение Мамедовой Н. В. всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа от 11.10.2005 года ###, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1); поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации, возмещение судебных· издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3); ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.4); в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (пункт 2.1); за неисполнение поручителем обязательств заемщика по договору займа, поручитель уплачивает компенсацию в размере 1 % за каждый день просрочки (пункт 3.1); договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед займодавцем (пункт 4.1); поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (пункт 4.2). Учитывая положения договора поручительства и содержание вышеуказанных норм права, поручитель Мамедов А.А. оглы и пайщик-заемщик Мамедова Н.В. отвечают перед кредитным потребительским кооперативом граждан «Мир» по исполнению договора займа солидарно. Истец просит взыскать с Мамедовой Н.В. и Мамедова А.А. оглы задолженность в размере *** рубль *** копейка по договору займа ### «Предпринимательский» от 11.10.2005 года, в том числе *** рублей *** копейки - задолженность по возврату суммы займа; *** рубль *** копеек - задолженность компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 11.07.2006 года по 12.11.2010 года; *** рублей *** копеек - задолженность по уплате компенсации за пользование займом; *** рублей *** копеек - задолженность компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 11.01.2006 года по 12.11.2010 года.
В судебном заседании представитель истца Агафонов А. В. на удовлетворении искового заявления и изложенных в нем доводов настаивает, просит суд взыскать с Мамедовой Н. В., Мамедову А. А. оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере *** рубль *** копейка по договору займа ### «Предпринимательский» от 11.10.2005 года, в том числе *** рублей *** копейки - задолженность по возврату суммы займа; *** рубль *** копеек - задолженность компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 11.07.2006 года по 12.11.2010 года; *** рублей *** копеек - задолженность по уплате компенсации за пользование займом; *** рублей *** копеек - задолженность компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 11.01.2006 года по 12.11.2010 года, расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
Ответчик Мамедова Н. В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее и Мамедова А. А. оглы в солидарном порядке *** рублей *** копейки - задолженности по возврату суммы займа, *** рублей *** копеек - задолженности по уплате компенсации за пользование займом признала. Исковые требования о взыскании с нее и Мамедова А. А. оглы в солидарном порядке *** рубль *** копеек - задолженность компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 11.07.2006 года по 12.11.2010 года, *** рублей *** копеек - задолженности компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 11.01.2006 года по 12.11.2010 года считает необоснованно завышенными, просит суд уменьшить неустойку - задолженность по компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 11.07.2006 года по 12.11.2010 года и задолженность компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 11.01.2006 года по 12.11.2010 года, поскольку они не соразмерны последствиям нарушения обязательства. Кроме того, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, в результате дорожно-транспортного происшествия ее муж Мамедов А. А. оглы стал инвалидом.
Ответчик Мамедов А. А. оглы в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Мамедову Н. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
11 октября 2005 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «МИР» и Мамедовой Н. В. заключен договор займа ### на сумму *** рублей на потребительские цели. Договор заключен на срок до 11 октября 2007 года с ежемесячной выплатой компенсации в размере 3, 5 % в месяц от суммы займа (п. 2.3 договора). Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 2.5 займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательство по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или компенсации по нему свыше 60 дней. В силу пункта 3.2 договора займа договор обеспечивается поручительством Мамедова А.А. оглы Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации по нему начисляется компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 0, 3 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа, и 0, 3 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно расходному кассовому ордеру кредитный потребительский кооператив граждан «МИР» 11 октября 2005 года выдал Мамедовой Н. В. займ в размере *** рублей (л. д. 32).
В целях обеспечения возврата займа и компенсации за заем между кредитным потребительским кооперативом граждан «МИР» и Мамедовым А. А. оглы заключен договор поручительства ### от 11 октября 2005 года (л. д. 33). Согласно договору поручительства поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Мамедовой Н. В. всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа от 11.10.2005 года ###, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1). Из пункта 1.3 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации, возмещение судебных· издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (пункт 2.1). Из пункта 3.1 договора поручительства следует, что за неисполнение поручителем обязательств заемщика по договору займа поручитель уплачивает компенсацию в размере 1 % за каждый день просрочки.
Согласно представленному суду расчету образовавшаяся задолженность Мамедовой Н. В. по состоянию на 12 ноября 2010 года по договору займа ### от 11.10.2005 года составила *** рубля *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу *** рублей *** копейки; компенсация за пользование займом - *** рублей *** копеек. Данные расчета подтверждаются выпиской по счету займа (л. д. 7-27).
Проверив расчет, суд находит его правильным в части расчета задолженности по основному долгу и компенсации за пользование займом. Ответчик Мамедова Н. В. согласна с представленным расчетом в части расчета задолженности по основному долгу и компенсации за пользование займом.
До настоящего времени обязательства по договору займа и договору поручительства не исполнены, что подтверждается расчетом, объяснениями представителя истца и ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что подлежащая неуплате неустойка - задолженность компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 11.07.2006 года по 12.11.2010 года и задолженность компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 11.01.2006 года по 12.11.2010 года явно несоразмерна последствия нарушения обязательства и считает необходимым снизить взыскание задолженности по компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 11.07.2006 года по 12.11.2010 года до *** рублей, взыскание задолженности компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 11.01.2006 года по 12.11.2010 года также снизить до *** рублей.
Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона и договора с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по договору займа ### от 11.10.2005г. в размере *** рубля *** копейки, задолженность компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 11.07.2006 года по 12.11.2010 года в размере *** рублей, задолженность компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 11.01.2006 года по 12.11.2010 года в размере *** рублей.
При подаче искового заявления кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» подлежала уплате государственная пошлина в размере *** рублей. Определением Суздальского районного суда от 17 ноября 2010 года кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Суд считает необходимым взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» в доход бюджета муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в размере *** рублей.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, по *** рублей *** копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» к Мамедовой Н.В., Мамедову А.А. оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Мамедовой Н.В. и Мамедова А.А. оглы в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» задолженность по договору займа ### от 11.10.2005 года в размере *** рубля *** копейки, задолженность компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 11.07.2006 года по 12.11.2010 года в размере *** рублей, задолженность компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 11.01.2006 года по 12.11.2010 года в размере *** рублей.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» в доход бюджета муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в размере *** рублей.
Взыскать с Мамедовой Н.В. и Мамедова А.А. оглы в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, по *** рублей *** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись Н. Л. Васильева
Верно
Судья Н.Л. Васильева
Секретарь К.Н. Фоминых