Дело №2-1375/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 03 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Фоминых К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Н.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рыжкова Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав следующее. Спорный гараж, расположенный по адресу: <...>, площадью 17,4 кв.м., инвентарный номер ###, был построен в 1990 году по решению Боголюбовского поселкового Совета народных депутатов Суздальского района от 11.07.1990г., и принадлежал «А», умершему 25.12.2008г. Наследником «А» являлась «В», умершая *** Она является единственным наследником Сдобниковой В.Е., приняла наследство. При обращении к нотариусу нотариальной конторы Суздальского нотариального округа с целью получения свидетельства о праве на наследство на гараж ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. Указанные обстоятельства явились основанием к обращению в суд с данным иском.
Истец Рыжкова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление, в котором просила не взыскивать в ответчиков понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора администрация Суздальского района в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя и вынести решение на усмотрение суда, о чем представила заявление.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора администрация муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя и вынести решение на усмотрение суда, о чем представила заявление.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- нотариус Суздальского нотариального округа Владимирской области «Т» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Рыжкова (до брака «В») Н.А. является сестрой «А», *** рождения, умершего *** года, что подтверждено свидетельствами о рождении указанных лиц, свидетельством о браке (л.д.4,6-8). «В», *** рождения, умершая ***, являлась их матерью (л.д.5,6,8).
Предметом спора является гараж, расположенный по адресу: <...>, площадью 17,4 кв.м., инвентарный номер ###, на который представлены кадастровый (л.д.13-14) и технический (л.д.15-20) паспорта.
Согласно справке муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района «А» выстроил кирпичный гараж на основании решения председателя исполкома Боголюбовского поселкового совета народных депутатов от 11.07.1990г. №110/7 «О разрешении строительства гаража «А»», гаражу присвоен адрес: <...> (л.д.11), что подтверждено справкой (л.д.12).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.09.2010г. следует, что отсутствует информация о правах на спорный гараж (л.д.32).
Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района сообщил, что указанный объект недвижимости не числится в реестре муниципальной собственности Суздальского района (л.д.33).
В соответствии с сообщением Суздальского филиала бюро технической инвентаризации по состоянию на 04.10.1999г. на указанный гараж право собственности не зарегистрировано (л.д.43).
Администрация муниципального образования Боголюбовское сельское поселение сообщило, что спорный гараж не находится на балансе муниципального образования (л.д.52).
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о принадлежности на момент смерти «А» спорного гаража, поскольку гараж был выстроен наследодателем на законных основаниях, иных собственников гаража не установлено.
Постановлением нотариуса Суздальского нотариального округа «Т» от 23.09.2010г. Рыжковой Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж по адресу: <...>, ввиду отсутствия на момент смерти «А» регистрации его право собственности на указанный гараж (л.д.24).
Из справки временно исполняющего обязанности нотариуса «Т» следует, что наследственное дело к имуществу «А», *** рождения, умершего ***, не открывалось. Наследственные права на его имущество оформлены в рамках наследственного дела №424/2009 к имуществу его матери «В», умершей ***, которая одна фактически приняла наследство сына, но юридически не оформила своих наследственных прав. Наследственное дело о наследовании имущества «В», *** рождения, умершей ***, было открыто 06.11.2009г. Наследником по закону на имущество «В» является дочь Рыжкова Н.А.. Наследственное имущество в том числе состоит из гаража, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего «А» (л.д.42).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.
На основании представленных нотариусом сведений, что единственным наследником спорного имущества является истец Рыжкова Н.А., вступившая в права наследования после своей матери Сдобниковой В.Е., вывода суда о принадлежности спорного гаража «А», вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о признании за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжковой Н.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Рыжковой Н.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, площадью 17,4 кв.м., инвентарный номер ###.
Судебные расходы оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Кондратьева