О взыскании неполученной заработной платы. Решение № 2-86/2011 от 11.01.2011



д.2-86/2011 Решение.

Именем Российской Федерации.

11 января 2011 года.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Семенова В.Р.,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание населения» о взыскании неполученной заработной платы,

установил:

Сошин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Коммунальное обслуживание населения» о взыскании неполученной заработной платы, в обоснование указав, что он поступила на работу в ООО «Коммунальное обслуживание населения» 21 мая 2009 года на должность водителя. С ним был заключен письменный трудовой договор № 27 от 21 мая 2009 года, согласно которому была установлена заработная плата в размере *** рублей в месяц с премией до 50 %.

В данной должности он работал до 29 октября 2010 года. С начала трудовой деятельности заработная плата выплачивалась не в полном объеме со ссылкой на отсутствие денежных средств. По состоянию на 1 ноября 2010 года задолженность за ООО «Коммунальное обслуживание населения» составляет *** рублей *** копеек.

Просит взыскать с ответчика в его пользу не выплаченную заработную плату в сумме *** рублей *** копеек.

В судебное заседание Сошин А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит взыскать в его пользу с ответчика *** рублей *** копеек, согласно справки ответчика.

В соответствии с действующим законодательством истец вправе уменьшить размер исковых требований (ч. 5 ст.167 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по уточненным им исковым требованиям.

Представители ООО «Коммунальное обслуживание населения» Исаев Г.Т. и Тараканова Т.В. с исковыми требованиями в сумме *** рублей *** копеек согласны полностью.

Выслушав представителей ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Сошина А.А. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2010 года Сошин А.А. был принят на работу в ООО «Коммунальное обслуживание населения» на должность водителя с тарифной ставкой (окладом) *** рублей и надбавкой - премия до 50 %, что подтверждается приказом № 40л от 21.05.2010 года (л.д.9).

29.10.2010 года Сошин А.А. уволен по инициативе работника по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.7,8).

В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако при увольнении Сошину А.А. не выплачена причитающаяся ему заработная плата, задолженность по заработной плате по состоянию на 6 декабря 2010 года составляет *** рублей *** копеек, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате (л.д.14) и карточкой счета 70 сотрудника Сошина А.А. (л.д.16-19), поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанную выше сумму.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

С учетом удовлетворенных исковых требования, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме *** рубль *** копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сошина А.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Сошина А.А. с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание населения» задолженность по заработной плате в сумме *** рублей *** копеек

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание населения» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 321 рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Судья В.Р.Семенов