Дело №2-188/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суздаль 20 января 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Продиус О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области к Лосеву А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области обратилась в суд с иском к Лосеву А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей и пени в сумме *** рубль *** копеек, в обоснование иска указав, что ответчик в 2009 году получил доход от продажи земельного пая СПК «Гавриловское». Согласно представленной декларации, общая сумма его дохода в 2009 году составила *** рублей; сумма налога, подлежащая уплате - *** рублей. В срок до 15 июля 2010 года ответчик должен был уплатить налог НДФЛ, однако указанных действий не произвел, в связи с чем истцом в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2010 года по 05.08.2010 г. были начислены пени в сумме *** рубль *** копеек. Поскольку сумма указанного налога и пени в доход бюджета не поступила, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. До начала судебного заседания - 20 января 2011 года заявил об отказе от исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и пени после подачи иска в суд. Также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны.
Ответчик Лосев А.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, хотя бы истец и был освобожден от уплаты судебных расходов в доход государства.
Поскольку истец, освобожденный от уплаты госпошлины, не поддерживает исковые требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области в суд с данным иском, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в бюджет Суздальского района госпошлину в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области к Лосеву А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и пени - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Лосева А.А. госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья Д.А.Лепёшин