Дело № 2-1523/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Продиус О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Дорофеевой В.Л. к Королевой Е.В., Дорофееву В.И., Дорофеевой Л.В., Дорофееву С.И., Юдину С.Б. о признании права собственности на долю земельного участка,
у с т а н о в и л:
Дорофеева В.Л. обратилась в суд с иском к Дорофеевой З.Е., Дорофееву В.И., Дорофеевой Л.В., Дорофееву С.И., Юдину С.Б. о признании права собственности на 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>.
В обосновании иска указала, что 26 января 2010 года Суздальским районным судом утверждено мировое соглашение, заключенное между «А», Дорофеевым В.И., Дорофеевой З.И. и Юдиным С.Б. Согласно условий мирового соглашения к «А», Дорофеевой З.Е., Дорофееву В.И. переходит право собственности на 1/9 доли, каждому, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2790 кв.м, расположенный по адресу: <...>, а за Юдиным С.Б. сохраняется право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на названный земельный участок. «А» подал документы для регистрации права собственности на 1/9 доли земельного участка, но оформлено свидетельство было уже после его смерти - *** года. Истица является наследницей имущества умершего супруга «А» Однако нотариус отказал включить в наследственную массу долю земельного участка, поскольку считает, что «А» не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимости.
Определением суда правопреемником ответчика Дорофеевой З.Е., умершей *** года, признана Королева Е.В.
В судебном заседании истица Дорофеева В.Л. на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчики Королева Е.В., Дорофеев В.И., Юдин С.Б. иск признали.
Ответчики Дорофеева Л.В., Дорофеев С.И. в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании иска (л.д.24, 64, 65, 73).
Третье лицо - нотариус Антонова О.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 62).
Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом суд руководствуется положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить иск о признании за за Дорофеевой В.Л. права собственности на 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью 2790 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в материалах дела имеется заявление истицы, в котором она просит не взыскивать с ответчиков судебные расходы, суд полагает не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную Дорофеевой В.Л. при подаче заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дорофеевой В.Л. удовлетворить.
Признать за Дорофеевой В.Л. право собственности на 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью 2790 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.И. Матвеева