О признании утратившим право пользования помещением. Определение № 2-150/2011 от 20.01.2011



копия

Дело № 2-150/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Фоминых К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Ведькал А.П., Калина Р.В., Калина Р.В. к Ведькал В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Ведькал А.П., Калин Р.В., Калин Р.В. обратились в суд с иском к Ведькал В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании истцы Ведькал А. П., Калин Р. В., Калин Р. В. представили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу:

Согласно мировому соглашению:

  1. Ответчик Ведькал В.Н. до *** подает в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, на основании которого администрация муниципального образования Павловское сельское поселение снимает его с регистрационного учета по данному адресу.
  2. Истцы Ведькал А.П., Калин Р.В., Калин Р.В. отказываются от исковых требований к Ведькал В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
  3. Стороны отказываются от иных претензий и возмещению расходов по делу.

Стороны просят Суздальский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Требования ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. О последствиях прекращения производства по делу стороны предупреждены. Стороны просят Суздальский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Ведькал А.П., Калиным Р.В., Калиным Р.В. и ответчиком Ведькал В.Н., согласно которому:

Ответчик Ведькал В.Н. до *** подает в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, на основании которого администрация муниципального образования Павловское сельское поселение снимает его с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы Ведькал А.П., Калин Р.В., Калин Р.В. отказываются от исковых требований к Ведькал В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Стороны отказываются от иных претензий и возмещению расходов по делу.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Ведькал А.П., Калина Р.В., Калина Р.В. к Ведькал В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н. Л. Васильева

Верно

Судья Н.Л. Васильева

Секретарь К.Н. Фоминых