Дело № 2-125/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
с участием прокурора Куликовой С.В.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, к Шмырову И.А. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах МО Боголюбовское сельское поселение, обратился с иском к Шмырову И.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции от 05.06.2009 г.), Шмыров И.А. является налогоплательщиком транспортного налога.
На основании ст. 3 названного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства.
В силу п.2 ст. 8 Закона сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год ( п.1 ст.5 Закона).
Шмыров И.А. является владельцем транспортного средства марки «1», государственный регистрационный номер ###. В связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб.*** коп. Срок уплаты транспортного налога, в соответствии с п.4 ст. 9 Закона, - не позднее 01 апреля 2010 года.
За неуплату транспортного налога в установленный законом срок в соответствии со ст.75 НК Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в сумме 1623 руб. 91 коп.
На основании ст. 69 НК Российской Федерации Шмырову И.А. было направлено требование от 19.04.2010 г. № 60140 об уплате транспортного налога, пени, в добровольном порядке в срок до 07.05.2010 года. До настоящего времени сумма транспортного налога и пени в бюджет не поступила.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 5 Закона Владимирской области от 10.10.2005 года № 139-ОЗ «О межбюджетных отношениях во Владимирской области» с 1 января 2007 года в бюджеты поселений и городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога с физических лиц по нормативу 100 процентов.
Таким образом, транспортный налог Шмырова И.А. должен быть уплачен в бюджет Боголюбовского сельского поселения.
В соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах муниципальных образований.
В судебном заседании помощник Суздальского межрайонного прокурора Куликова С.В. на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Кроме того, предоставила заявление Суздальского межрайонного прокурора о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель администрации МО Боголюбовское сельское поселение, извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.36), в суд не явился, в материалах дела представлено ходатайство главы муниципального образования Керовой Н.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и принятии решения на усмотрение суда (л.д. 25).
Ответчик Шмыров И.А. извещался судом по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 23, 30, 35). В судебное заседание ответчик не явился, сведений о причинах его неявки либо об отложении рассмотрения дела суду не предоставлено.
Третье лицо - межрайонная инспекции ИФНС РФ № 6 по Владимирской области - уведомленное о месте и времени рассмотрения дела (л.д.33), в суд не явилось, сведений о причинах неявки суду не предоставило и не просило об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав прокурора Куликову С.В., суд находит исковые требования Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что Шмырову И.А. в 2009 году принадлежал на праве собственности автомобиль марки «1», государственный регистрационный номер ### (л.д.15).
В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации указанное транспортное средство относится к объектам налогообложения. Соответственно, Шмыров И.А. является плательщиком транспортного налога.
Шмырову И.А., с учетом мощности двигателя «1» ( 210 л.с.) и налоговой ставки (60) был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб. *** коп.
В адрес Шмырова И.А. было направлено требование с предложением об уплате транспортного налога в сумме *** руб. *** коп, пени в сумме *** руб. *** коп. в добровольном порядке в срок до 07.05.2010 г. (л.д. 7,8). В установленный срок сумма задолженности не была погашена.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с непоступлением платежа по транспортному налогу налогоплательщиком подлежат уплате пени в сумме *** руб. *** коп.
Расчет подлежащих взысканию пени приведен в материалах дела. Суд находит приведенный расчет обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством (л.д.11).
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп.
Суздальская межрайонная прокуратура в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Шмырова И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, удовлетворить.
Взыскать с Шмырова И.А. транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** руб. *** коп., подлежащие перечислению в бюджет Боголюбовского сельского поселения Суздальского района Владимирской области по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области) ИНН ### КПП ###, расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области, БИК ###, КБК ### (налог), КБК ### (пени), ОКАТО ### (муниципальное образование Боголюбовское сельское поселение).
Взыскать с Шмырова И.А. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова