Дело 2-184/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Лосевой Л.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области (далее МИФНС №6 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Лосевой Л.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2010 год в размере *** рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере *** рубль *** копеек.
В обосновании иска указано, что Лосева Л.А. является плательщиком НДФЛ. В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации. Согласно ст. 208 Налогового кодекса (пп. 5 п. 1), к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками. Налоговым периодом по налогу признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13%. В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Лосевой Л.А. в Межрайонную ИФНС России №6 по Владимирской области 22.07.2010 года была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.
Согласно представленной декларации, общая сумма дохода, полученная налогоплательщиком в 2009 году, составила *** рублей; сумма расходов составила *** рублей; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила *** рублей.
За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику на основании статьи 75 Налогового кодекса были начислены пени с 16 июля 2010 года (со следующего дня после истечения срока уплаты налога) по 05 августа 2010 года (дата выставления требования). Сумма пени составила *** рубль *** коп.
Требованием об уплате налога № 99090 по состоянию на 05.08.2010 г. ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по НДФЛ, пени. Однако, обязанность по уплате НДФЛ ответчиком до настоящего времени не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец - представитель МИФНС № 6 по Владимирской области Потапов И.В., действующий по доверенности, предоставил заявление об отказе от исковых требований к Лосевой Л.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, в связи с добровольной оплатой (л.д. 15).
Ответчик Лосева Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом (л.д. 12).
В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, со ст. 221 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобождена. Поэтому, в силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с Лосевой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области к Лосевой Л.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, прекратить.
Взыскать с Лосевой Л.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме *** рублей.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова