О признании права собственности на дом. Решение № 2-49/2011 от 18.01.2011



Дело № 2-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

с участием адвоката Пыренковой О.А.,

при секретаре Панфиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Бычковой А.А. к Митрофанову Н.А., администрации города Суздаля Владимирской области о признании права собственности на дом,

у с т а н о в и л:

Бычкова А.А. обратилась в суд с иском к Митрофанову Н.А., администрации города Суздаля Владимирской области, с учетом уточнений, о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указала, что после смерти её матери «Д» открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Свидетельство о праве на наследство получили истица (Бычкова А.А.) и два её брата - «В» и «А»

*** года «В» умер. Наследников после его смерти не было, поэтому истица фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти - 1/3 доли дома. *** года умер «А», у которого имеется сын - Митрофанов Н.А. Последний с иском согласен, поскольку бремя содержания дома полностью несёт истица, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истица Бычкова А.А. и её представитель - адвокат Пыренкова О.А. на иске настаивали по тем же доводам, что изложены в заявлении.

Ответчик Митрофанов Н.А., уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71,72), в судебное заседание не явился. Ранее предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал (л.д. 41, 55, 56).

Представитель ответчика - администрации муниципального образования города Суздаля Захаров О.А., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворении иска.

В силу ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Митрофанова Н.А.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы и её представителя, представителя ответчика администрации города Суздаля, суд находит исковые требования Бычковой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что «А» родилась *** года, её родителями являются «Е» и «Д» (л.д.6).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному *** года нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы, наследниками имущества «Д», умершей *** года, являются, в равных долях каждый, Бычкова А.А., «В», «А» Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в <...> (л.д. 9).

Согласно решению Суздальского районного Совета народных депутатов от 21.12.2000 г. № 103 «О присовении наименований улиц и нумерации жилых домов» жилому дому и земельному участку, принадлежащим Бычковой А.А., «В» и «А», присвоен почтовый адрес: <...> (л.д.12).

Земельный участок, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Бычковой А.А., о чем в похозяйственной книге за 1997 год сделана запись на основании свидетельства о праве собственности на землю ### от 17.11.1992 года, выданном Лемешинским сельским Советом (л.д. 14).

«В», *** года рождения, умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти ### (л.д.7). «А», *** года рождения, умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти ### (л.д.8).

Согласно сведений из Московской городской нотариальной палаты наследственные дела к имуществу «А», умершего *** года, и «В», умершего *** года, не заводились (л.д. 47, 66).

По данным технического паспорта от 29.04.2010 г. общая площадь дома, расположенного по адресу: <...>, составляет 33,6 кв.м., в том числе жилая площадь - 23,6 кв.м (л.д.24-29).

Согласно сведений межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 6 по Владимирской области Бычкова А.А. не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации (л.д. 13).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство в виде 2/3 долей жилого дома, расположенного в <...>, после смерти «А» и «В», поскольку несет бремя содержания дома, пользуется домом, уплачивает соответствующие налоги.

Суд учитывает также, что ответчик Митрофанов Н.А. признал иск, о чем предоставил письменное заявление, а представитель ответчика - администрации города Суздаля - не возражал против удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за Бычковой А.А. права собственности на дом ###, расположенный по адресу: <...>.

В материалах дела имеется заявление от истицы, в котором она просит не взыскивать государственную пошлину с ответчиков, в связи с чем суд полагает не взыскивать, на основании ст. 98 ГПК РФ, с Митрофанова Н.А. и муниципального образования города Суздаля в пользу истицы судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бычковой А.А. удовлетворить.

Признать за Бычковой А.А. право собственности на дом, общей площадью 33,6 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.И. Матвеева

Верно.

Судья: И.И. Матвеева

Секретарь: Е.В. Панфилова