Дело № 2-63/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суздаль 14 января 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
с участием адвоката Помещикова Н.А.,
при секретаре Панфиловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакиева Р.С. к Идрисову С.Д. о взыскании суммы займа, процентов, установленных договором займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Хакиев Р.С. обратился с иском к Идрисову С.Д., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании, на основании договора займа, денежных средств в сумме *** рублей *** коп., в том числе, основного долга в сумме *** рублей, процентов, предусмотренных займом, в сумме *** рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что Идрисов С.Д. обязался по договору займа от 16 мая 2008 года возвратить денежный долг в сумме *** руб. не позднее 26 июня 2008 года. В случае не возврата долга, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый просроченный месяц. Взятые на себя обязательства Идрисов С.Д. не выполнил, вернул истцу только ***. рублей. В сентябре 2010 года ответчик признал сумму основного долга и неустойки по договору займа в размере *** рублей, о чем имеется соответствующая запись в долговой расписке. Кроме основного долга и нейстойки по договору займа, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования Центрального Банка России в размере 7,75 процента годовых.
В судебном заседании Хакиев Р.С., его представитель адвокат Помещиков Н.А., действующий по доверенности, на иске настаивали по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Идрисов С.Д., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д. 31), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Хакиев Р.С., его представитель адвокат Помещиков Н.А., согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит исковые требования Хакиева Р.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2008 года Идрисов С.Д. получил от Хакиева Р.С. *** рублей, которые обязался вернуть до 26 июня 2008 года. В случае не возврата денежной суммы в указанный срок Идрисов С.Д. обязался выплачивать Хакиеву Р.С. 5% от суммы за каждый просроченный месяц. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.12).
В установленный срок - до 26.06.2008 года - ответчик займ истцу не возвратил.
18.08.2008 года Идрисов С.Д. возвратил Хакиеву *** рублей, а 09.12.2009 года - *** рублей, о чем имеются соответствующие записи на обратной стороне долговой расписки от 16.05.2008 года.
Кроме того, на указанной расписке имеется запись о признании Идрисовым С.Д. денежного долга в сумме *** рублей по состоянию на 05.09.2010 года.
Размер процентов по договору займа, в случае не своевременного возврата долга, определен между займодавцем и заемщиком и составляет 5 процентов от суммы займа за каждый просроченный месяц, то есть *** рублей. Количество месяцев просрочки с 27.06.2008 года по 27.11.2010 года - 29 месяцев. Таким образом, сумма предусмотренных договором займа процентов (неустойки) составляет за вышеуказанный период *** руб. ( 29 мес. х *** руб. = *** руб.).
Поскольку в установленный условиями договора срок сумма займа не была возвращена займодавцу, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ.
При этом размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У, начиная с 1 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых, которая действует на день предъявления иска и рассмотрения дела (л.д.38).
Истцом, в представленном расчете, правильно определен срок пользования чужими денежными средствами, который с 27.06.2008 года по 18.08.2008 года составил 51 день. Исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 %, установленной указанием Центрального Банка № 2450-У от 31.05.2010 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет, согласно расчетам истца, *** руб. *** коп. ( *** руб. х (7,75% : 365 дней) х 51 день = *** руб. *** коп.).
После возвращения *** руб. 18.08.2008 года проценты подлежат начислению на сумму *** руб. Число дней просрочки за период с 18.08.2008 года по 09.12.2009 года составляет 478 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет, согласно расчетам истца, *** руб. *** коп. ( *** руб. х (7,75% : 365 дней) х 478 дней = *** руб. *** коп.).
После возвращения *** руб. 09.12.2009 года проценты подлежат начислению на сумму *** руб. Число дней просрочки за период с 09.12.2009 года по 13.12.2010 года составляет 369 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет, согласно расчетам истца, *** руб.*** коп. ( *** руб. х (7,75% : 365 дней) х 369 дней = *** руб. *** коп.).
Представленные истцом расчеты суд находит правильными, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по расписке от 16 мая 2008 года в размере *** рублей, процентов, предусмотренных займом в сумме *** рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** коп.
На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления Хакиев Р.С. уплатил государственную пошлину в размере *** рублей, по уплате остальной суммы государственной пошлины ему была предоставлена рассрочка. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлины, *** рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Хакиева Р.С. к Идрисову С.Д. удовлетворить.
Взыскать с Идрисова С.Д. в пользу Хакиева Р.С. денежные средства в сумме *** рублей *** коп., в том числе, основной долг в сумме *** рублей, проценты, предусмотренные займом в сумме *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** коп.
Взыскать с Идрисова С.Д. в пользу Хакиева Р.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Идрисова С.Д. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.
Ответчик Идрисов С.Д. вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова