Дело № 2-267/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суздаль 24 января 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Д.Н. к Государственному предприятию «Подсобное сельскохозяйственное предприятие при Владимирской психиатрической больнице», муниципальному образованию Суздальский район о признании права собственности на административное нежилое здание (контору),
у с т а н о в и л:
Левченко Д.Н. обратился в суд с иском к государственному предприятию «Подсобное сельскохозяйственное предприятие при Владимирской психиатрической больнице», муниципальному образованию Суздальский район о признании права собственности на административное нежилое здание (контору), расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, поселок Содышка, улица Прибольничная, дом 8. В обоснование исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда города Владимира, вступившим в законную силу 21 октября 2008 года, с государственного предприятия «Подсобное сельскохозяйственное предприятие при Владимирской психиатрической больнице» в его пользу взысканы денежные средства в сумме 1 448 798 рублей. 28 октября 2008 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Суздальского района Волгиным Ю.В. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения от 21 октября 2008 года, возбуждено исполнительное производство № 19/13818/453/5/2008. В процессе исполнения судебного решения приставом наложен ареста на ряд объектов недвижимого имущества, состоящих на балансе указанного предприятия, в том числе, и на административное нежилое здание (контору), расположенное по вышеуказанному адресу, внутренняя площадь 109,9 квадратных метров, основанная площадь - 78 квадратных метров, вспомогательная площадь - 31,9 квадратных метров. Балансовая стоимость указанного здания составляет 29 294 рубля, стоимость по оценке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - 3 921 рубль. Определением Суздальского районного суда, вступившим в законную силу 17 апреля 2009 года, утверждено мирового соглашение, заключенное между ним и предприятием-должником. Одним из его условий являлась передача Левченко Д.Н. в собственность вышеуказанного здания. Здание передано ему по акту приема-передачи. Однако осуществить государственную регистрацию права собственности на нежилое здание он не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у предприятия-должника. Отсутствие у предприятия-должника первичных правоустанавливающих документов существенно нарушает его права, так как делает невозможным осуществление государственной регистрации его права собственности. Он в полном объеме и своевременно исполнил все принятые обязательства, но не может пользоваться и распоряжаться фактически принадлежащим ему имуществом. Кроме того, он не может восстановить нарушенное право иным способом.
В соответствии с п.7ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, 18 января 2011 года и 24 января 2011 года в суд не явился, уважительности причин неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо заявлений с просьбой об отложении разбирательства по делу суду не представил.
Стороной ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступило.
Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Левченко Д.Н. без рассмотрения.
Представитель ответчика - муниципального образования Суздальский район - Козленко Е.В. просила также о повороте исполнения решения, заключающегося в прекращении права собственности Левченко Д.Н.
В соответствии со ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда от отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда.).
Как следует из материалов дела, ранее решением Суздальского районного суда от 03 августа 2009 года иск Левченко Д.Н. о признании права собственности собственности на административное нежилое здание (контору), расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, пос.Содышка, ул.Прибольничная, д.8, был удовлетворен. После вступления решения в законную силу Левченко Д.Н. зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
По жалобе комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, после восстановления срока обжалования, решение Суздальского районного суда от 03 августа 2009 года отменено.
Поскольку в настоящем судебном заседании исковое заявление оставлено без рассмотрения, то требования о повороте исполнения решения суда от 03 августа 2009 года подлежат удовлетворению.
Зарегистрированное право собственности истца на спорный объект недвижимости подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.223, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Левченко Д.Н. к государственному предприятию «Подсобное сельскохозяйственное предприятие при Владимирской психиатрической больнице», муниципальному образованию Суздальский район о признании права собственности на административное нежилое здание (контору), расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, поселок Содышка, улица Прибольничная, дом 8, - оставить без рассмотрения.
Прекратить зарегистрированное право собственности Левченко Д.Н. на административное нежилое здание (контору), расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, поселок Содышка, улица Прибольничная, дом 8.
Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.А. Лепешин