Дело № 2-142/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области об отказе от заявленных исковых требований к Маковецкову А.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области обратилась с иском к Маковецкому А. В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование иска указано, что Маковецкий А. В. является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. В соответствии с чем, Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения в электронном виде представлена информация о регистрации прав собственности на транспортные средства, что явилось основанием для исчисления транспортного налога. Налогоплательщику принадлежит: автомобиль «1», регистрационный номер ### с мощностью двигателя 70,00 лошадиных сил. Налоговое уведомление № 188458 на уплату транспортного налога направлено налогоплательщику 24.12.2010 года, что подтверждается копией почтового реестра. Требованием об уплате налога № 14324 от 12.05.2010 года, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Кроме того, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по транспортному налогу, подлежащая взысканию составляет 729 рублей 49 копеек, налог - 700 рублей, пени- 29 рублей 49 копеек.
До начала судебного заседания в суд от истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области поступило заявление об отказе от исковых требований к Маковецкому А. В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек.
В судебное заседание ответчик Маковецкий А. В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым заявление истца удовлетворить, принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области от исковых требований к Маковецкому А. В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек, производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области от исковых требований к Маковецкову А.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области от исковых требований к Маковецкову А.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья подпись Н. Л. Васильева
Верно
Судья Н.Л. Васильева
Секретарь К.Н. Фоминых