Дело № 2-130/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владимира к Чучину В.В. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира обратилась с иском к Чучину В.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
В обоснование иска указано, что Чучин В.В. является плательщиком транспортного налога. Ответчику принадлежит автомобиль «1», регистрационный номер ### с мощностью двигателя 90,00 лошадиных сил.
В соответствии с Законом Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ставки транспортного налога установлены в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) - до 100 л.с. включительно - 20.
Налоговое уведомление № 142038 на уплату транспортного налога направлено налогоплательщику (Чучину В.В.) 24.12.2009 г.
Требованием об уплате налога № 136931 от 12.05.2010 г. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу не позднее 30.05.2010 г.
Однако, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена.
За неуплату транспортного налога в установленный законом срок в соответствии со ст.75 НК Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в сумме *** руб. *** коп.
В соответствии со ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленные сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском в суд о взыскании налога с данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебное заседание истец - представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 18), не явился. Согласно заявлению истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС и не возражал, в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).
Ответчик Чучин В.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.19), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что Чучину В.В. в 2009 году принадлежал на праве собственности автомобиль марки «1», регистрационный номер ###.
В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации указанные транспортные средства относятся к объектам налогообложения. Соответственно, Чучин В.В. является плательщиком транспортного налога.
Ответчику, с учетом мощности двигателя «1» (90,00 л.с.) и налоговой ставки (20) был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб. *** коп.
В адрес Чучина В.В. истцом было направлено требование с предложением об уплате транспортного налога в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп. в добровольном порядке в срок до 30.05.2010 г. (л.д. 3,4). В установленный срок сумма задолженности не была погашена.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с непоступлением платежа по транспортному налогу налогоплательщиком подлежат уплате пени в сумме *** руб. *** коп.
Расчет подлежащих взысканию пени приведен истцом. Суд находит приведенный расчет обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством (л.д.5-7).
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с Чучина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владимира удовлетворить.
Взыскать с Чучина В.В. транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** руб. *** коп., подлежащие перечислению в бюджет Владимирской области по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира) ИНН ###,
расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК ###, КБК ### (налог), КБК ### (пени),
код ОКАТО ###.
Взыскать с Чучина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд Владимирской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова