Дело № 2-126/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24января 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
с участием прокурора Куликовой С.В.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования городское поселение город Суздаль, к Макарову О.В. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования городское поселение город Суздаль, обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Макарову О.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции от 05.06.2009 г.), Макаров О.В. является налогоплательщиком транспортного налога.
На основании ст. 3 названного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства.
В силу п.2 ст. 8 Закона сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год ( п.1 ст.5 Закона).
Макаров О.В. является владельцем транспортного средства марки «1», регистрационный номер ###. В связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб.*** коп. Срок уплаты транспортного налога, в соответствии с п.4 ст. 9 Закона, - не позднее 01 апреля 2010 года.
За неуплату транспортного налога в установленный законом срок в соответствии со ст.75 НК Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в сумме *** руб. *** коп.
На основании ст. 69 НК Российской Федерации Макарову О.В. было направлено налоговое уведомление от 14.01.2010 г. № 70099 об уплате транспортного налога. До настоящего времени сумма транспортного налога в бюджет не поступила.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 5 Закона Владимирской области от 10.10.2005 года № 139-ОЗ «О межбюджетных отношениях во Владимирской области» с 1 января 2007 года в бюджеты поселений и городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога с физических лиц по нормативу 100 процентов.
Таким образом, транспортный налог Макарова О.В. должен быть уплачен в бюджет городского поселения город Суздаль.
В соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах муниципальных образований.
В судебном заседании прокурор Куликова С.В. настаивала на иске, по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Макаров О.В. иск признал в полном объеме.
Третье лицо - представитель межрайонной инспекции ФНС №6 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав прокурора Куликову С.В., ответчика Макарова О.В., признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования городское поселение город Суздаль, подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска, последствия признания иска разъяснены судом ответчику, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Владимирской области в полном объеме и взыскать с ответчика транспортный налог в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей.
Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333. 19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с Макарова О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с Макарова О.В. транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** руб. *** коп., подлежащие перечислению в доход муниципального образования городского поселения город Суздаль по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области), ИНН ### КПП ###, расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области, БИК ###, КБК ### (налог), КБК ### (пени), ОКАТО ### (муниципальное образование город Суздаль).
Взыскать с Макарова О.В. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через суздальский районный суд в десятидневный срок с момента принятия в окончательной форме.
Судья И.И. Матвеева