Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:судьи Бочкарева А.Е.
при секретаре Кузиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Семакову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Семакову С.В. с учетом уточнений о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 240718 рублей 71 копейка (л.д.78).
Представитель истца Бурукина М.В. в судебном заседании указала на то, что страховщик полагает возможным исчислять ущерб согласно заключения эксперта от 20 декабря 2010 года, с учетом расходов на эвакуацию в размере 13500 рублей и за вычетом оплаты от ООО Росгосстрах в размере 120000 рублей.
Ответчик Семаков С.В. и его представитель Михайлов А.В. согласились с иском в части взыскания ущерба по экспертизе от 20 декабря 2010 года и эвакуации в размере 13500 рублей.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.3 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено следующее.
1 сентября 2007 года в с. Сельцо Суздальского района произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей «1» под управлением «М» и «2» под управлением Семакова С.В.
Происшествие стало возможным в результате нарушения п.13.12 Правил дорожного движения Семаковым С.В., который при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления (л.д.16-17). За совершенное правонарушение Семаков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.75).
Автомобиль «1» был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (л.д.15). Страхователю «М» был возмещен ущерб на сумму 360718 рублей 71 копейку (л.д.10-12).
ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации получило от ООО «Росгосстрах» (страховщика Семакова С.В. по автогражданской ответственности) 120000 рублей (л.д.57-58)
ОСАО «Ингосстрах» как страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе в силу п.1 ст. 965 ГК РФ требовать с Семакова С.В. компенсации ущерба.
Стороны согласились исчислять ущерб исходя из заключения эксперта от 20 декабря 2010 года, которым он определен в 295620 рублей 68 копеек, в связи с чем и суд берет его за основу (л.д.110-153).
С учетом выплаченной суммы в 120000 рублей и расходов на эвакуацию автомобиля 13500 рублей (л.д.12) ущерб, подлежащий компенсации, составит 189120 рублей 68 копеек (295620.68-120000+13500).
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению на указанную сумму.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию государственная пошлина в размере 4982 рубля 41 копейка.
Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ по заявлению Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации со сторон пропорционально удовлетворенным требованиями подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 11395 рублей, с ответчика 8917 рублей 45 копеек, с истца 2477 рублей 55 копеек (л.д.109)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Семакова С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 189120 (сто восемьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей 68 копеек, в счет оплаты государственной пошлины 4982 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 41 копейка.
В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.
Взыскать в пользу государственного учреждения Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение экспертизы с Семакова С.В. 8917 (восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 45 копеек, с ОСАО «Ингосстрах» 2477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.Е. Бочкарёв
Секретарь В.А. Кузина