д.2-254/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Накаидзе Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ###-ф от 27.06.2007 года в сумме ### рублей ### копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ### рублей ### копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Накаидзе Х. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ###-ф от 27.06.2007 года в сумме ### рублей ### копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ### рублей ### копеек. В обоснование исковых требований указало следующее. 27 июня 2007 года в соответствии с кредитным договором ###-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Накаидзе Х. Н., ответчику предоставлен кредит на сумму ### рублей на срок до 27.06.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ###-ф от 27.06.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать про центы за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ###-ф от 27.06.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ###-ф: кредитным договором ###-ф от 27.06.2007 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору ###-ф от 27.06.2007 года. Сумма задолженности Накаидзе Х. Н. по кредитному договору ###-ф от 27.06.2007 года составляет ### рублей ### копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ### рублей, долг по уплате комиссии - ### рубля, текущий долг по кредиту - ### рубля ### копейки, срочные проценты на сумму текущего долга ### рублей ### копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- ### рубля ### копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ### рублей ### копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - ### рублей ### копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - ### рублей ### копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Накаидзе Х. Н. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принял признание иска ответчиком Накаидзе Х. Н.
Учитывая, что признание иска ответчиком Накаидзе Х. Н. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме и взыскать с Накаидзе Х. Н. задолженность по кредитному договору ###-ф от 27.06.2007 года в сумме ### рублей ### копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк», с ответчика Накаидзе Х. Н. подлежит взысканию в пользу ООО Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### рублей ### копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Накаидзе Х.Н. удовлетворить.
Взыскать с Накаидзе Х.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ###-ф от 27.06.2007 года в сумме ### рублей ### копеек.
Взыскать с Накаидзе Х.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ### рублей ### копеек,
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья: Н. Л. Васильева