О взыскании суммы единого налога на вмененный доход. Определение № 2-279/2011 от 09.03.2011



копия

Дело № 2-279/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Фоминых К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира к Лавреновой Н.П. о взыскании суммы единого налога на вмененный доход размере ### рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира обратилась с иском к Лавреновой Н. П. о взыскании суммы единого налога на вмененный доход размере ### рубля. В обоснование исковых требований указала, что Лавренова Н. П. была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В связи с подачей заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время Лавренова Н. П. предпринимателем не является и состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира в качестве физического лица, ИНН ###. В соответствии с п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Лавренова Н. П. являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки установленные п.3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не позднее 20 - го числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Кроме того, на основании п.1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, Лавренова Н. П. обязана была в срок до 26.07.2010 года уплатить сумму налога. Однако в установленный законодательством срок индивидуальный предприниматель не заплатила сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Требование ### от 02.08.2010 года об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией со сроком исполнения до 20.08.2010 года, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога в полном объеме не выполнено.

В судебное заседание представитель истца - инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира не явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований к Лавреновой Н. П. о взыскании суммы единого налога на вмененный доход в размере ### рубля в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик Лавренова Н. П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира к Лавреновой Н.П. о взыскании суммы единого налога на вмененный доход размере ### рубля в связи с оплатой ответчиком задолженности, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира к Лавреновой Н.П. о взыскании суммы единого налога на вмененный доход размере ### рубля прекратить.

Разъяснить истцу - инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья подпись Н. Л. Васильева

Верно

Судья Н.Л. Васильева

Секретарь К.Н. Фоминых