д.2-326/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суздаль 9 марта 2011года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Бочкарёва А.Е.
при секретаре Фокиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Клычковой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области (далее МИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Клычковой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере ### рубля и пени в размере ### рублей ### копеек.
В обосновании исковых требований в исковом заявлении указано, что ответчик в 2009 году получила доход от продажи земельного пая СПК «Гавриловское», таким образом, она является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13%. Согласно представлено декларации, общая сумма дохода, полученного налогоплательщиком в 2009 году, составила ### рублей, в связи с чем, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ### рубля. На основании п.4 ст.228 НК РФ ответчик должна был уплатить налог в срок не позднее 15 июля 2010 года. В нарушении указанной статьи сумма налога в бюджет не поступила. За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику на основании ст.75 НК РФ были начислены пени в размере ### рублей ### копеек.
До начала судебного заседания истца - МИФНС России №6 по Владимирской области поступило заявление об отказе от исковых требований к Клычковой С.А. в полном объеме, в связи с тем, что после подачи искового заявления в суд, ответчик полностью погасила сумму задолженности (л.д.26).
Ответчик Клычкова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. При таких обстоятельствах суд находит причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд считает необходимым заявление удовлетворить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, поэтому суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом того, что истцом представлены сведения о добровольной уплате задолженности, отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области от иска.
Производство по делу №2-326/2011 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Клычковой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья А.Е. Бочкарёв