О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Решение № 2-395/2011 от 16.03.2011



Дело №2-395/2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 16 марта 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лепешина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» к Кулахмедовой В.В., Шестаковой Л.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» (далее ООО РЦ «СКС») обратилось в суд с иском к Кулахмедовой В.В., Шестаковой Л.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей *** копейки; взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца - Дергоусов В.П. сообщил, что ООО РЦ «СКС» производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, предоставленные предприятиями жилищно-коммунального комплекса в соответствии с агентскими договорами. Задолженность по состоянию на 17 декабря 2010 года составляет *** рублей *** копейки. Просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Ответчики Кулахмедова В.В. и Шестакова Л.Г., уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не уведомили и об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора без участия ответчиц, учитывая равенство всех граждан перед законом и судом, и вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения проживают по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается наличием в материалах дела справки, выданной администрацией МО Павловское сельское поселение Суздальского района.

Управление указанным многоквартирным жилым домом производится управляющей компанией ООО «СКС», что следует из содержания агентского договора № 13 от 1 июня 2009 года.

В соответствии с положениями ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет составляющие платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно положениям ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют возложенную на них обязанность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг. Согласно представленному расчету, который не вызывает у суда сомнений, задолженность по состоянию на 17 декабря 2010 года составила *** рублей *** копейки (л.д.5).

Начисления включают в себя: содержание и ремонт, наем, отопление, ХВС, ГВС, газоснабжение, водоотвод, вывоз мусора,освещение, полив.

Ответчики не представили суду доказательств наличия фактов ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО РЦ «СКС» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кулахмедовой В.В., Шестаковой Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей *** копейки.

Взыскать с Кулахмедовой В.В., Шестаковой Л.Г. в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суздальские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки с каждой.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения.

Судья Д.А.Лепёшин