Дело № 2-314/2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Дмитриевой Л.П. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рубля, пени в сумме *** рублей *** копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась с иском к Дмитриевой Л. П. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рубля, пени в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации. На основании статьи 208 Налогового кодекса к доходам источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. Дмитриева Л. П.в 2009 году получила доход отпродажи земельного пая СПК «Гавриловское», таким образом, она является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком. Налоговым периодом по налогу признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса). В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13 %. Согласно пункту 3 статьи 228, пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Дмитриевой Л. П. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области 29.04.2010 года была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. На основании представленной декларации общая сумма дохода, полученная налогоплательщиком в 2009 году, составила *** рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила *** рубля. В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, Дмитриева Л. П.должна была уплатить налог на доходы физически лиц за 2009 год в срок не позднее 15 июля 2010 года. В нарушение указанной статьи сумма налога в бюджет не поступила. За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени с 16 июля 2010 года (со следующего дня после истечения срока уплаты налога) по 5 августа 2010 года (дату выставления требования). Сумма пени составила *** рублей *** коп. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика 05.08.2010 года было направлено требование ###, согласно которому Дмитриевой Л. П. предлагается в добровольном порядке уплатить налог на доходы физических лиц в сумме *** рубля, пени за просрочку уплаты налога в сумме *** рублей 38 копеек. В установленный в требовании срок сумма налога в бюджет не поступила.
В судебное заседание представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области не явился, из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 поступило заявление об отказе от исковых требований к Дмитриевой Л. П. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рубля, пени в сумме *** рублей *** копеек, в связи с оплатой ответчиком задолженности.
Ответчик Дмитриева Л. П. в судебном заседании с удовлетворением заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 об отказе от исковых требований к ней согласна.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Дмитриевой Л. П. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 2 652 рубля, пени в сумме 14 рублей 38 копеек в связи с оплатой ответчиком задолженности, производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Дмитриевой Л.П. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рубля, пени в сумме *** рублей *** копеек в связи с оплатой ответчиком задолженности.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Дмитриевой Л.П. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рубля, пени в сумме *** рублей *** копеек прекратить.
Разъяснить истцу - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Л. Васильева