Дело № 2-349/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Кузнецову В.М. о взыскании задолженности в сумме 406 295 рублей 46 копеек, в том числе пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 342 290 рублей 29 копеек, единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 42424 рубля 50 копеек, пени по единому налогу в сумме 10363 рубля 97 копеек, пени по единому минимальному налогу в сумме 11203 рубля 44 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 12 рублей 51 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0, 75 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась с иском к Кузнецову В. М. о взыскании задолженности в сумме 406 295 рулей 46 копеек, в том числе пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 342 290 рублей 29 копеек, единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 42424 рубля 50 копеек, пени по единому налогу в сумме 10363 рубля 97 копеек, пени по единому минимальному налогу в сумме 11203 рубля 44 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 12 рублей 51 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0, 75 копеек. В обоснование исковых требований указала следующее. Кузнецов В.М. с 16.11.2007 года утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации Кузнецов В. М. являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени за период с 01.09.2007 года по 30.12.2009 года в сумме 342290 рублей 29 копеек, что подтверждается данными налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость, расчетом и расшифровкой задолженности. Кузнецов В. М. в 2005 - 2006 годах применял упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и должен был уплачивать единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со статьей 346.21 Налогового кодекса. Налогоплательщик имеет задолженность по налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения в общей сумме 42 424 рубля 50 копеек, в том числе за 6 месяцев 2005 года в сумме 3718 рублей 50 копеек. Кузнецов В. М. 09.06.2006 года представил уточненную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2005 год, согласно которой сумма налога к доплате составила 25 086 рублей. Кузнецов В. М. 03.07.2006 года представил уточненную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 1 квартал 2006 года, согласно которой сумма налога к доплате составила 13 620 рублей. На данную задолженность начислены пени за период с 01.06.2008 года по 01.08.2010 года в сумме 10 363 рубля 97 копеек. Размер данной задолженности подтверждается данными налогового обязательства по упрощенной системе налогообложения, данными уточненных налоговых деклараций, расчетом и расшифровкой задолженности. В соответствии со статьей 346.18 Налогового кодекса РФ налогоплательщик при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения должен исчислить размер минимального налога. Минимальный налог уплачивается в случае, если сумма исчисленного налога по упрощенной системе налогообложения меньше суммы исчисленного минимального налога (пункт 6). Кузнецов В. М. имеет задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату. Размер данной задолженности подтверждается данными налогового обязательства по минимальному налогу, расчетом и расшифровкой задолженности. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Кузнецов В. М. является налогоплательщиком транспортного налога. За налогоплательщиком числится задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за период с 01.01.2005 года по 01.04.2008 года в сумме 12 рублей 51 копейка. Размер данной задолженности подтверждается данными налогового обязательства по транспортному налогу, расчетом и расшифровкой задолженности. Кузнецов В. М. является налогоплательщиком налога на имущество. За ним числится задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за период с 01.10.2006 года по 01.11.2006 года в сумме 0, 75 копеек. Размер данной задолженности подтверждается данными налогового обязательства по налогу на имущество, расчетом и расшифровкой задолженности. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались.
Истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании с Кузнецова В. М. задолженности в сумме 406 295 рублей 46 копеек в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Причину пропуска указанного срока считает уважительной.
В судебном заседании представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области Устинова О. А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании с Кузнецова В. М.задолженности в сумме 406 295 рублей 46 копеек в связи с тем, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Ответчик Кузнецов В. М. исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области не признал в полном объеме. В обоснование возражений пояснил, что истцом пропущен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования для подачи заявления о взыскании с него задолженности. Доказательств уважительных причин пропуска данного срока налоговым органом не представлено. Попытки привлечения его (Кузнецова В. М.) к добровольной уплате задолженности не являются уважительной причиной пропуска срока. Полагает, что пропуск истцом срока подачи искового заявления является основанием для отказа в иске межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 9, 10 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На основании п. п. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.02.2011 года Кузнецов В. М. утратил статус индивидуального предпринимателя 16.11.2007 года на основании собственного решения (л. д. 7-14).
В материалах дела имеется расшифровка и расчет задолженности Кузнецова В. М.
В судебном заседании установлено, что срок подачи заявления о взыскании с ответчика Кузнецова В. М. задолженности, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой инспекцией пропущен.
Суд считает, что привлечение Кузнецова В. М. к добровольной уплате задолженности не является уважительной причиной пропуска срока взыскания с него задолженности. Других доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления в суд истцом не представлено. При таких обстоятельствах ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Пропуск срока на подачу заявления о взыскании задолженности является основанием для отказа истцу - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области в иске о взыскании задолженности с Кузнецова В. М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Кузнецову В.М. о взыскании задолженности в сумме 406 295 рулей 46 копеек, в том числе пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 342 290 рублей 29 копеек, единый налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 42424 рубля 50 копеек, пени по единому налогу в сумме 10 363 рубля 97 копеек, пени по единому минимальному налогу в сумме 11203 рубля 44 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 12 рублей 51 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0, 75 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н. Л. Васильева