Дело № 2-469/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 22 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Лепёшина Д.А.,
с участием адвоката Орловой О.В.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по иску Миронова А.В., Миронова В.В., Миронова В.В., Мироновой Веры Фёдоровны к Мироновой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением
установил:
Миронов А.В., Миронов В.В., Миронов В.В. и Миронова В.Ф., с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с иском к Мироновой О.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой ###, расположенной в <...>.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истцы и в судебном заседании представитель истца Мироновой В.Ф. - Орлова О.В., ссылаясь на положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и на Закон Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах российской Федерации» указали следующее.
На основании договора ### от *** истцам в совместную собственность передана квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, общая площадь которой составляет 52,7 кв. метров, жилая - 38,4 кв.метра. Право собственности на данный объект недвижимости оформлено в регистрирующем органе, о чем имеется соответствующее свидетельство.
Истцы и Миронова О.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении. Однако брак, ранее заключенный между Мироновым В.В. и Мироновой О.В. расторгнут осенью 2010 года. С этого момента и по настоящее время ответчик в квартире не проживает. Коммунальные платежи не осуществляет. В январе 2011 года ею был заключен брак с Грошевым А.Г.. Он и Миронова О.В. проживают по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает.
В судебном заседании истцы Миронов В.В. и Миронова В.Ф., а также ее представитель - адвокат Орлова О.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
От истцов Миронова А.В. и Миронова В.В. в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали (л.д.55,58, 68-70, 73-74).
Ответчик Миронова О.В. исковые требования Мироновых В.В., В.Ф., В.В., А.В. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявленные истцом требования подтверждаются представленными документами.
В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком Мироновой О.В. в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает чьих-либо прав и обязанностей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Мироновых А.А., В.В.,В.В.,В.Ф. к Мироновой О.В. в полном объеме.
В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### удовлетворение иска является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Миронова А.В., Миронова В.В., Миронова В.В., Мироновой Веры Фёдоровны удовлетворить.
Признать Миронову О.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой ### в <...> <...>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.А.Лепёшин