Дело № 2-391/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области к Гулиной Л.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 (далее МИФНС №6) по Владимирской области обратилась с иском к Гулиной Л.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ Гулина Л.Н. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками. Налоговым периодом по налогу признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13 %. Согласно п. 1 статьи 226 НК Российской Федерации налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса, ООО «Спортландия» в межрайонную ИФНС России № 6 по Владимирской области 01.02.2010 года была представлена справка о доходах физического лица за 2008 год. Согласно представленной справке о доходах физического лица общая сумма дохода, полученная налогоплательщиком (Гулиной Л.Н.) в 2008 году, составила *** рублей; сумма налога исчисленная составила *** рублей, сумма налога удержанная *** рублей, сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составила *** рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Налогового кодекса налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Гулиной Л.Н. было направлено уведомление от 02.02.2010 года на уплату НДФЛ за 2008 год в сумме *** руб. по срокам - не позднее 01.03.2010 года; не позднее 01.04.2010 года. Сумма налога в бюджет поступила частично, по первому сроку уплаты - в размере *** руб.
За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику, на основании ст. 75 НК Российской Федерации были начислены пени с 02 апреля 2010 года (со следующего дня после истечения срока уплаты налога) по 05 августа 2010 года (дату выставления требования). Сумма пени составила *** рубля *** коп.
На основании ст.ст. 69, 70 НК Российской Федерации в адрес Гулиной Л.Н. было направлено требование от № 99054 об уплате НДФЛ, пени, в добровольном порядке. До настоящего времени сумма неуплаченного НДФЛ и пени в бюджет не поступила.
В соответствии со ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленные сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском в суд о взыскании налога с данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании истец - представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области Потапов И.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, предъявленных к Гулиной Л.Н.
Ответчик Гулина Л.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.24), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель МИФНС №6 по Владимирской области Потапов И.В. не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что общая сумма дохода, полученная Гулиной Л.Н. в 2008 году, составила *** рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица формы 2-НДФЛ (л.д.6).
В соответствии со ст.209 Налогового Кодекса Российской Федерации указанный доход является объектом налогообложения. Соответственно, Гулина Л.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Гулиной Л.Н. был начислен НДФЛ согласно представленной справке о доходах физического лица размере 13% - *** рублей, сумма налога удержанная *** рублей, сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составила *** рублей.
Сумма налога в бюджет поступила частично, по первому сроку уплаты - в размере *** руб. (л.д. 11).
В адрес Гулиной Л.Н. было направлено требование № 99054 с предложением об уплате НДФЛ в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп. в добровольном порядке в срок до 23.08.2010 г. (л.д. 7). В установленный срок сумма задолженности не была погашена.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с непоступлением платежа по НДФЛ, налогоплательщиком подлежат уплате пени в сумме *** руб. *** коп.
Расчет подлежащих взысканию пени приведен истцом. Суд находит приведенный расчет обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством (л.д.10).
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.*** коп.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Гулиной Л.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 (четыреста) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России №6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Гулиной Л.Н. налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме *** руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме *** руб. *** коп., подлежащие перечислению в бюджет муниципального образования сельское поселение Новоалександровское Суздальского района по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области) ИНН 3310003568, КПП 331001001, расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18210102021011000110 (налог), КБК 18210102021012000110 (пени), код ОКАТО 17254832000 (муниципальное образование сельское поселение Новоалександровское Суздальского района).
Взыскать с Гулиной Л.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок с момента принятия в окончательной форме.
Судья И.И. Матвеева