Дело № 2-443/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Р.А. к Николаеву В.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении земельного участка в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Николаева Р.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к Николаеву В.А. об установлении факта принадлежности Николаеву А.Е. свидетельства о праве собственности на землю ВЛ 15-2198, выданного *** главой администрации <...>, на имя Николаева А.Е.; и включении в наследственную массу после смерти Николаева А.Е., умершего ***, земельного участка с кадастровым номером 33:05:052101:517 площадью 1000 кв.м, находящегося по адресу: <...>, СНТ «Родник», участок ###.
В обоснование иска сослалась на то, что в 1992 году её супругу Николаеву А.Е. был предоставлен в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «Родник» <...>, площадью 1000 кв.м, и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии ВЛ-15-2198 на имя Николаева А.Е.. *** Николаев А.Е. умер. Истец, как наследник первой очереди, *** получила свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники - сыновья Николаев В.А., Николаев Ю.А. (умер ***) - отказались от наследства, открывшегося после смерти отца. Однако, в состав наследственного имущества нотариусом не был включен земельный участок в садоводческом товариществе «Родник», поскольку в свидетельстве о праве собственности на указанный земельный участок неверно указано отчество супруга (вместо «Ермилович» - «Ефимович»). Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку она намерена оформить в порядке наследования право собственности на земельный участок.
Истец Николаева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании (л.д. 41).
Ответчик Николаев В.А. иск признал полностью, пояснив, что после смерти отца Николаева А.Е. земельным участком ###, площадью 1000 кв.м, в садоводческом товариществе «Родник» продолжала пользоваться Николаева Р.А. Споров между наследниками не имелось, он отказался от вступления в права наследства в пользу своей матери (Николаевой Р.А.). Полагал также, что в 1992 году при оформлении свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании отчества его отца: вместо «Ермилович» записано «Ефимович». Принадлежность свидетельства о праве собственности на земельный участок Ермилову А.Е. подтверждается справкой председателя СНТ «Родник» Лошкомовой Е.В.
Третье лицо - председатель СНТ «Родник» Лошкомова Е.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.44).
Третье лицо - представитель Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации <...>, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.50), в судебное заседание не явилось.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению делу. Поэтому суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения ответчика Николаева В.А. и разъяснив ответчику последствия признания иска, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе, других имеющих юридическое значение.
В силу ч.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1181 ГК Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления ### главы администрации <...> от *** «О выдаче свидетельства на право собственности садоводческому товариществу «Родник» Николаеву А.Е. *** выдано свидетельство № ВЛ-15-2198 о праве собственности на земельный участок в СНТ «Родник» площадью 0,1 га (л.д. 6,7).
Земельному участку, расположенному по адресу: <...>, муниципальное образование Селецкое сельское поселение, СНТ «Родник», площадью 1000 кв.м, правообладатель которого Николаев А.Е., присвоен кадастровый номер 33:05:052101:517 (л.д. 8).
Согласно справке, выданной председателем СНТ «Родник» Лошкомовой Е.В. ***, Николаев А.Е. являлся членом СНТ «Родник», который находится по адресу: <...>. Николаев А.Е. имел участок ### размером 10 соток (л.д. 9).
Установление факта принадлежности Николаеву А.Е. свидетельства о праве собственности на землю, необходимо истцу для оформления правоподтверждающих документов на земельный участок, то есть имеет для неё юридическое значение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка при написании отчества Николаева А.Е. и считает возможным установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю ВЛ 15-2198, выданного *** главой администрации <...> на имя Николаева А.Е., - Николаеву А.Е., *** года рождения.
*** Николаев А.Е., *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА ### от *** (л.д. 10).
Согласно материалам наследственного дела ### к имуществу Николаева А.Е., умершего ***, наследниками по закону являются Николаева Р.Н., Николаев Ю.А., Николаев В.А. (л.д. 25).
Николаев Ю.А. и Николаев В.А. от причитающейся им доли наследства отказались в пользу Николаевой Р.А., о чем имеются нотариально удостоверенные заявления (л.д. 28,29).
*** Николаевой Р.А., нотариусом Суздальского нотариального округа Вихревой Т.А., выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру и страхового возмещения (л.д. 13,14).
Николаев Ю.А. (сын истицы), *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Истец, как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти супруга и получила свидетельство о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответчик Николаев В.А. не возражал против включения в состав наследства имущества после смерти Николаева А.Е. земельного участка ### в СНТ «Родник» <...>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Николаева А.Р., умершего ***, земельного участка ###, площадью 1000 кв.м, находящегося в СНТ «Родник» <...>.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец при подаче искового заявления был освобожден, на основании ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины. Иск о включении земельного участка в наследственную массу предполагает возникновение у наследника права на это имущество. По смыслу ст. 333.20 (подп. 3 и 11 п.1) Налогового Кодекса РФ государственная пошлина уплачивается с подобных исковых требований исходя из их имущественного характера. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 24350 руб. Поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 974 руб. (800 руб. + три процента суммы, превышающей 20000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Николаевой Р.А. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Николаеву А.Е., *** года рождения, свидетельства о праве собственности на землю ВЛ 15-2198, выданного *** главой администрации <...> на имя Николаева А.Е..
Включить в наследственную массу после смерти Николаева А.Е., умершего ***, земельный участок с кадастровым номером 33:05:052101:517, площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу: <...>, СНТ «Родник», участок 290.
Взыскать с ответчика Николаева В.А. в бюджет администрации <...> государственную пошлину в размере 974 (девятьсот семьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятии в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья И.И. Матвеева