Дело №-20/2011год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
25 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
с участием адвоката Орловой О.В.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базиной Розы Петровны к Базину Н.В., Дадуш Т.В. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, как совместно нажитого имущества супругов,
у с т а н о в и л :
Базина Р.П. обратилась в суд с иском к Базину Н.В., Дадуш Т.В. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, как совместно нажитого имущества супругов.
В обосновании иска сослалась на то, что с *** состояла в браке с Базиным В.И. В 1965 г. Базиным В.И. была взята ссуда на строительство дома и ими был построен дом по адресу: <...>. За время супружеской жизни дом поддерживали в технически исправном состоянии, перекрывали крышу (с шиферной на железную), укрепляли фундамент, меняли рамы, двери. Кроме того, провели коммуникации: водопровод, природный газ, канализацию. После пожара, имевшего место в 2002 г., восстановили деревянную пристройку (террасу), входную дверь в дом, сделали косметический ремонт внутри помещений дома.
*** Базин В.И. скончался. Полагала, что в период брака было произведено значительное увеличение стоимости дома, который следует признать совместной собственностью супругов.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, к Базиной Р.П. переходит право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 1579:02 общей площадью 50.7 кв. метров, в том числе жилой площади - 32, 1 кв. метров, а также на пристройку площадью 20,9 кв. метров ( Лит. а ), сарай площадью 17,9 кв. метров ( Лит. Г), гараж площадью 22,9 кв. метров ( Лит. Г1), сарай площадью 9,2 кв. метров, расположенные по адресу: <...>; к Дадуш Т.В. переходит право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 1579:02 общей площадью 50,7 кв. метров, в том числе жилой площади - 32, 1 кв. метров, а также на пристройку площадью 20, 9 кв. метров ( Лит.а), сарай площадью 17,9, кв. метров ( Лит. Г), гараж площадью 22,9 кв. метров ( Лит. Г1), сарай площадью 9,2 кв. метров, расположенные по адресу: <...>; к Базину Н.В. переходит право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 1579:02 общей площадью 50,7 кв. метров, в том числе жилой площади - 32, 1 кв. метров, а также на пристройку площадью 20,9 кв. метров ( Лит.а), сарай площадью 17,9, кв. метров ( Лит. Г), гараж площадью 22,9 кв. метров ( Лит. Г1), сарай площадью 9,2 кв. метров, расположенные по адресу: <...>; расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 44 200 ( сорока четырех тысяч двухсот) рублей Базина Р.П., Дадуш Т.В., Базин Н.В. оплачивают в равных долях по 14 734 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля каждый; расходы, понесенные на оплату услуг представителей, каждая из сторон настоящего гражданского дела относит на себя.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дергоусовым В.П., действующим по доверенности в интересах Базиной Розы Петровны, с одной стороны, и Базиным Н.В., Дадуш Т.В., с другой стороны, согласно которому:
1. К Базиной Розе Петровне переходит право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 1579:02 общей площадью 50,7 кв. метров, в том числе жилой площади - 32, 1 кв. метров, а также на пристройку площадью 20,9 кв. метров ( Лит. а ), сарай площадью 17,9 кв. метров ( Лит. Г), гараж площадью 22,9 кв. метров ( Лит. Г1), сарай площадью 9,2 кв. метров, расположенные по адресу: <...>;
2. К Дадуш Т.В. переходит право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 1579:02 общей площадью 50,7 кв. метров, в том числе жилой площади - 32, 1 кв. метров, а также на пристройку площадью 20,9 кв. метров ( Лит.а), сарай площадью 17,9 кв. метров ( Лит. Г), гараж площадью 22,9 кв. метров ( Лит. Г1), сарай площадью 9,2 кв. метров, расположенные по адресу: <...>;
3. К Базину Н.В. переходит право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 1579:02 общей площадью 50,7 кв. метров, в том числе жилой площади - 32, 1 кв. метров, а также на пристройку площадью 20,9 кв. метров ( Лит.а), сарай площадью 17,9, кв. метров ( Лит. Г), гараж площадью 22,9 кв. метров ( Лит. Г1), сарай площадью 9,2 кв. метров, расположенные по адресу: <...>;
4. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 44 200 (сорока четырех тысяч двухсот) рублей, Базина Роза Петровна, Дадуш Т.В., Базин Н.В. оплачивают в равных долях по 14 734 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля каждый;
5. Расходы, понесенные на оплату услуг представителей, каждая из сторон настоящего гражданского дела, относит на себя.
Производство по делу по исковому заявлению Базиной Розы Петровны к Базину Н.В., Дадуш Т.В. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, как совместно нажитого имущества супругов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: И.И. Матвеева