д.2- 521/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Козлова С.А. к администрации <...>, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1800 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, деревня Катраиха, <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов С.А. обратился в суд с иском к администрации <...>, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1800 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, деревня Катраиха, <...>. В обоснование исковых требований указал, что Козлову А.И. принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 1800 квадратных метров, с кадастровым номером 33:05:101001:29, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости), выданным *** Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по <...> ###, расположенный по адресу: <...>, муниципальное образование Боголюбовское сельское поселение, деревня Катраиха, <...>. Указанный земельный участок принадлежал Козлову А.И. на праве собственности, что подтверждается следующими документами, копии которых прилагаются к настоящему исковому заявлению: выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от *** ###; кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости), выданным *** Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по <...> ###. После смерти Козлова А.И. *** наследником указанного имущества по закону является он (Козлов С.А.). Указанное наследственное имущество фактически принято истцом Козловым С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: он вступил во владение земельным участком; он принял меры по сохранению земельного участка и его защите от посягательств и притязаний третьих 3. Он производил за свой счет расходы на содержание земельного участка. В связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на спорный земельный участок он не может в общем установленном законодательством порядке зарегистрировать право собственности на унаследованное после смерти Козлова А.И. имущество. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <...>, деревня Катраиха, <...>, отсутствует.
В судебном заседании истец Козлов С.А. на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1800 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, деревня Катраиха, <...>.
Представитель истца Козлова С.А. Кирилловская М.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд признать за Козловым С.А. право собственности на земельный участок площадью 1800 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, деревня Катраиха, <...>. В обоснование исковых требований пояснила, что правоустанавливающие документы на земельный участок и журнал выдачи свидетельств о праве собственности на землю не переданы в архив администрации <...>, поскольку до момента передачи они в 2002 году сгорели в Лемешинской сельской администрации.
Представитель ответчика - администрации <...> Козленко Е. В. рассмотрение исковых требований Козлова С.А. оставляет на усмотрение суда, возражений по их удовлетворению не представила.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение в судебное заседание не явились, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя Козлова С.А., его представителя Кирилловскую М.В., представителя ответчика - администрации <...> Козленко Е. В., свидетеля Алексеева В. А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Судом установлено следующее.
Из пункта 15 кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) за ###:05:101001:29 следует, что собственником земельного участка площадью 1800 квадратных метров, расположенного по адресу: <...>, деревня Катраиха, <...>, является Козлов А.И. (л. д. 6).
Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от 3 марта и *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, деревня Катраиха, <...>, отсутствуют (л. д. 7, 47).
В реестре государственного имущества <...> земельный участок, расположенный по адресу: <...>, деревня Катраиха, <...>, не значится, что подтверждается справкой департамента имущественных и земельных отношений администрации <...> от *** (л. д. 19, 33, 34).
Истец Козлов С.А., *** года рождения, является сыном Козлова А.И. и Козловой Т.Н., что подтверждается свидетельством о рождения I-НА ### (л. д. 9).
Из похозяйственной книги ### деревни Катраиха за периоды 2002 года по 2006 год, следует, что Козлов А.И. имел хозяйство по адресу: деревня Катраиха, 3. Также в графе «сведения о правах на земли» имеется запись, согласно которой Козлов А.И. имел 0, 18 гектара земли в собственности (л. д. 53-55).
Козлов А. И умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <...> *** (л. д. 10).
Из представленной нотариусом Григорьевой Т. Ю. копии дела о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество ###, открывшегося после смерти Козлова А.И., следует, что *** сын Козлов С.А. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>. *** дочь Смольнова Е. А. отказалась от причитающей ей доли на наследство, оставшегося после смерти Козлова А.И. в пользу сына наследодателя Козлова С.А. (л. д. 21-31). *** Козлову С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. 86).
Согласно сообщению Суздальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...> от ***, свидетельства граждан Лемешинского сельского Совета в 1992 году не были переданы в архив государственного фонда данных (л. д. 67).
Свидетель Алексеев В. А., право собственности которого на земельный участок в деревне <...> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ###, выданным *** (л.д. 85), показал, что работал вместе с Козловым А.И. в органах внутренних дел. В 1992 году он, еще один сотрудник милиции и Козлов А.И. обратились к председателю Лемешинского сельского Совета с заявлениями о предоставлении им в собственность земельных участков в деревне Катраиха. Им как сотрудникам милиции бесплатно предоставили в собственность земельные участки. Он видел свидетельство о праве собственности на землю, выданное Козлову А.И. на земельный участок в деревне Катраиха. Их земельные участки находятся рядом. На своем земельном участке Козлов А.И. возвел фундамент дома.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козлова С.А. к администрации <...>, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, признании за Козловым С.А. права собственности на земельный участок площадью 1800 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, деревня Катраиха, <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козлова С.А. к администрации <...>, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение удовлетворить.
Признать за Козловым С.А. право собственности на земельный участок, площадью 1800 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, деревня Катраиха, <...>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Л. Васильева