Дело 2-446/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ### по <...> к Шишкус И.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...> (далее МИФНС ### по <...>) обратилась в суд с иском к Шишкус И.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2009 год в размере 1135 руб.; пени в сумме 4 руб. 69 коп.
В обосновании иска указано, что Шишкус И.Н. является плательщиком НДФЛ. В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.
В силу п.1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13%.
На основании пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Шишкус И.Н. в межрайонную ИФНС России ### по <...> *** была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно декларации, общая сумма дохода, полученная налогоплательщиком в 2009 году, составила 68 960 рублей 89 копеек; общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила 2454 рубля, общая сумма налога, удержанная у источника выплат - 1319 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 1135 рублей.
В силу п. 4 статьи 228 Налогового кодекса общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчик, в нарушение указанной статьи Налогового кодекса, не уплатила НДФЛ за 2009 год.
За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику на основании статьи 75 Налогового кодекса были начислены пени с *** по *** (дата выставления требования). Сумма пени составила 4 рубля 69 коп.
Требованием об уплате налога ### по состоянию на *** ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по НДФЛ, пени. Однако, обязанность по уплате НДФЛ ответчиком до настоящего времени не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец - представитель МИФНС ### по <...> предоставил заявление об отказе от исковых требований к Шишкус И.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, в связи с добровольной оплатой задолженности (л.д. 30).
Ответчик Шишкус И.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом (л.д. 28-29).
В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, со ст. 221 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по <...> от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобождена. Согласно п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб. Поэтому с Шишкус И.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК
Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по <...> к Шишкус И.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Шишкус И.Н. в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: И.И. Матвеева