Дело №2-796/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 27 мая 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Щикуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Е.А., Павлова А.А. к Королевой Н.П. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Спиридоновой Е.А. и Павлова А.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### общей площадью ### кв. метров. в том числе жилой - ### кв.м, подсобной - ### кв.м и земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м, расположенные по адресу: <...>, в следующих долях: за Спиридоновой Е.А. - 1/2, за Павловым А.А.- 1/2.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.А.Лепёшин
Дело №2-796/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 27 мая 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Щикуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Е.А., Павлова А.А. к Королевой Н.П. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Спиридонова Е.А. и Павлов А.А. обратились в суд с иском к Королевой Н.П. о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### общей площадью 32,9 кв. метров. в том числе жилой - ### кв.м, подсобной - ### кв.м и земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м, расположенные по адресу: <...>, по 1/2 доли за каждым.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что в 2004 году их отец - "П" на основании договора купли-продажи от ***, заключенного с Королевой Н.П., приобрел в собственность вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Однако надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на данное имущество не смог, поскольку умер в этом же году. Ввиду данного обстоятельства истцы не могут должным образом оформить свое право на наследство после смерти отца.
Истец Павлов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представил.
Истец Спиридонова Е.А., действующая в своих интересах, а также в интересах Павлова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд признать за ними право общей долевой собственности на спорное имущество в равных долях - по 1/2 доли за каждым. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просила оставить за стороной истцов.
Ответчик Королева Н.П. исковые требования Спиридоновой Е.А. и Павлова А.А. признала в полном объеме. В судебном заседании подтвердила факт продажи спорных дома и земельного участка "П" Заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса ей известны и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района в суд не явилась. В телефонограмме от *** просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, приняв признание иска Королевой Н.П., считает необходимым удовлетворить исковые требования Спиридоновой Е.А. и Павлова А.А. в полном объеме, признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### общей площадью ### кв. метров. в том числе жилой - ### кв.м, подсобной - ### кв.м и земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м, расположенные по адресу: <...>, в следующих долях: за Спиридоновой Е.А. - 1/2, за Павловым А.А.- 1/2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### рублей оставить за истцами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Спиридоновой Е.А. и Павлова А.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### общей площадью ### кв. метров. в том числе жилой - ### кв.м, подсобной - ### кв.м и земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м, расположенные по адресу: <...>, в следующих долях: за Спиридоновой Е.А. - 1/2, за Павловым А.А.- 1/2.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.А.Лепёшин