Дело №2-862/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суздаль 30 мая 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи: Лепешина Д.А.
при секретаре Щикуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аникина И.В. об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Аникин И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - начальника отдела ВКО по г.Суздалю и Суздальскому району Владимирской области - Сафронова А.В., выразившихся в проведении в отношении заявителя мероприятий, связанных с призывом на срочную военную службу.
В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения №125-ФЗ РФ от 22 августа 1996 года «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», в заявлении указал, что в рамках проводимых мероприятий по весеннему призыву 2001 года в вооруженные силы Российской Федерации им была получена повестка, обязывающая явиться 16 мая 2011 года в отдел ВКО по г.Суздалю и Суздальскому району. Считая, что он не подлежит призыву в 2011 году, в связи с имеющейся отсрочкой, он обратился к начальнику Суздальского отдела военного комиссариата с обращением от 10 мая 2011 года, сутью которого являлось:
1. первая отсрочка - как обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении среднего профессионального образования (Владимирский авиамеханический колледж);
2. повторная отсрочка - как обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования по программе «подготовки специалиста».
В соответствии с ч.2 ст.6 №125 ФЗ РФ «О высшем и послевузовском образовании», одним из уровней высшего профессионального образования в Российской Федерации устанавливается: высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «специалист». Согласно положениям ч.4 ст.6 того же закона, нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования по очной форме обучения составляют: для получения квалификации (степени) «специалист» - не менее 5 лет.
Повторная отсрочка, в соответствии с абз.7 ч.2 ст.24 №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», была предоставлена ему в 2006 году до получения им высшего образования, в связи с поступлением во Владимирский Государственный Университет на факультет ### по очной форме обучения по специальности «приборостроение». Обучение на указанном факультете оканчивается присвоением квалификации (степени) «специалист» и предполагает освоение основных образовательных программ в течение 5 лет. Однако впоследствии произошла смена уровней реализации общеобразовательной программы, что привело к необходимости его обучения по программе магистратуры. Срок обучения по данной программе составляет 2 года после балакавриата. Таким образом, срок его обучения на факультете по выбранной специальности составляет 6 лет вместо 5 лет. Разница между сроками обучения по программе «подготовки специалиста», на которую он поступал, и программы магистратуры, по которой в настоящее время им осуществляется обучение, составляет 1 год. Полагает, что право на отсрочку от призыва на военную службу, предоставленную в 2007 году, должно быть сохранено за ним до окончания срока обучения во Владимирском государственном Университете до ***.
Ознакомившись 11 мая 2011 года с его (заявителя) обращением начальник ВКО по г.Суздалю и Суздальскому району - Сафронов А.В.., не высказав никакого мнения, ограничился выдачей повесток в количестве 3 штук, являясь по которым, заявитель обязан проходить мероприятия, связанные с призывом.
Считает, что указанные действия начальника отдела ВКО по г.Суздалю и Суздальскому району Владимирской области - Сафронова А.В. являются отказом следовать требованиям закона и нарушают его (заявителя) права. Полагает, что продолжение мероприятий по призыву его на военную службу лишают возможности окончить высшее учебное заведение и получить высшее образование, необходимое для дальнейшей социализации и работы.
Заявитель Аникин И.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. До начала судебного заседания - 30 мая 2011 года заявил об отказе от требований об оспаривании действий должностного лица - начальника отдела ВКО по г.Суздалю и Суздальскому району Владимирской области - Сафронова А.В., выразившихся в проведении в отношении заявителя мероприятий, связанных с призывом на срочную военную службу, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - начальник отдела военного комиссариата Владимирской области по г. Суздаль и Суздальскому району - Сафронов А.В. в судебное заседание не явился. В заявлении от 30 мая 2011 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против принятия судом отказа Аникина И.В. от заявленных требований не представил. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Поскольку отказ Аникина И.В. от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Аникина И.В. об оспаривании действий должностного лица - начальника отдела ВКО по г.Суздалю и Суздальскому району Владимирской области - Сафронова А.В., выразившихся в проведении в отношении заявителя мероприятий, связанных с призывом на срочную военную службу - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья Д.А.Лепёшин