Дело № 2-686/2011 год
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суздаль 01 июня 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира к Павлову В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району обратилась в суд с иском к Павлову В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ### и пени за просрочку его уплаты в сумме ###, указав, что ответчик в 2010 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Согласно п.1 ст.3, п.4 ст.4 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1, ст.1 ст.2, ст.7 Положения о налоге на имущество физических лиц, утвержденного решением Владимирского городского совета народных депутатов за №252 от 21 июля 2005 года, он является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и должен был уплатить указанный налог, исходя из стоимости вышеуказанного имущества (### рублей), налоговой ставки (0,3%) и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за данный налоговый период (12 месяцев) в размере ### рубля.
В данном случае уплата налога должна была производиться ответчиком равными долями не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. В адрес Павлова В.В. заказной корреспонденцией были направлены два требования об уплате налога - за №148668 от 29 сентября 2010 года и №155061 от 27 ноября 2010 года со сроком исполнения до 19 октября 2010 года и до 17 декабря 2010 года соответственно. Однако до настоящего времени обязательство по уплате налога не исполнено, в связи с чем ответчику, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налога были начислены пени, размер которых составил ### рублей ### копейки.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и места рассмотрения дела, в суд не явился, заявлено о рассмотрении дела без его участия.
Судом, в соответствии с положениями ст.113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела. Однако Павлов В.В. в суд не явился. Заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки, суду не представил.
Исходя из ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12 Налогового Кодекса Российской Федерации, местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.
Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.
В силу ст.15 Налогового Кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
Объектами налогообложения в соответствии со ст.2 указанного Закона, признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из материалов дела следует, что Павлов В.В. в 2010 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.12). Указанная квартира является объектом налогообложения.
В соответствии со ст.391 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливается порядок определения налоговой базы. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющего физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований.
Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, налог уплачивается одним из указанных собственников по соглашению между ними. В случае несогласованности налог уплачивается каждым из собственников в равных долях.
Стоимость указанного домовладения на 2010 год составляла ### рублей.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно ст.394 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов и муниципальных образований.
Ставка данного налога устанавливается в следующих пределах:
- при стоимости имущества до 500 000 рублей - 0,1%;
- свыше 500 000 рублей: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи - 0,3%, а иные строения и сооружения - 1%.
Порядок исчисления и уплаты налогов установлен статьей 5 указанного Закона.
Исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в ст.4 Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
Налоговым периодом в соответствии со ст.391 НК РФ признается календарный год.
Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Из материалов дела следует, что *** в адрес Павлова В.В. за ### было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за период 2010 года.
Однако данный налог ответчиком в указанные данным уведомлением сроки уплачен не был.
Согласно п. 3 ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня уплаты налога или сбора. Пункт 4 ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации говорит о том, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За просрочку платежа указанного вида налога на сумму задолженности данного налога были начислены пени в сумме ### (л.д.7-8).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В адрес Павлова В.В. заказной корреспонденцией были направлены два требования об уплате налога - за ### от *** и ### от *** со сроком исполнения до *** и до *** соответственно. Однако до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что уклонение ответчика Павлова В.В. от уплаты налога на имущество физических лиц и пени нашло свое подтверждение в судебном заседании, поэтому исковые требования ИФНС по <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, в том числе и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет г.Владимира в сумме ### рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Павлова В.В., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме ### и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ###, а всего ###, по следующим реквизитам:
Счет ###
БИК ###
ИНН ###
КПП ###
УФК по Владимирской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира)
КБК (налог) ###
КБК (пени) ###
Взыскать с Павлова В.В. в бюджет муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в сумме ### рублей.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.А.Лепёшин