Дело № 2-489/2011 год
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Ермолаеву В.А. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Страховое открытое общество акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Ермолаеву В.А. о взыскании, в порядке суброгации, суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в сумме 213 308 руб. 50 коп. и расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 5 333 руб. 09 коп.
В обоснование иска указано, что *** на автодороге Ярославль-Владимир произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А6, государственный регистрационный номер А 600 АК 37, под управлением водителя Барановского И.Н., и мотоцикла «Восход», государственный регистрационный номер 8547 ВЛБ, под управлением Ермолаева В.А. Согласно материалам проверки, проведенной ГИБДД по <...>, виновным в произошедшем ДТП признан водитель Ермолаев В.А., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения. Автомобиль AUDI А6, государственный регистрационный номер А 600 АК 37, на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису ###. В связи с чем, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 213 308 руб. 50 коп. Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако на данную претензию ответчик не отреагировал.
Представитель истца - СОАО «ВСК» - Тарасова Е.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения по делу (л.д.50).
Ответчик Ермолаев В.А., уведомленный надлежащим образом судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.48), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что *** в 13 часов 30 минут в <...> на автодороге Ярославль-Владимир, 267 км, водитель Ермолаев В.А., управляя мотоциклом «Восход», государственный регистрационный номер 8547 ВЛБ, не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения - не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка первым, в результате чего совершил столкновение с автомобилем AUDI А6, государственный номер А 600 АК 37, под управлением водителя Барановского И.Н. (л.д. 19).
Собственником AUDI А6, государственный номер А 600 АК 37, является Барановский И.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <...> (л.д. 13).
Постановлением должностного лица ИДПС по <...> от *** Ермолаев В.А. признан виновным в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д. 21).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля AUDI А6, государственный номер А 600 АК 37, были повреждены: переднее правое крыло, передняя правая дверь, передняя правая стойка, передняя правая блокфара, правый омыватель блокфары, передний бампер. Возможны скрытые повреждения (л.д.14, 15).
Согласно отчёту от *** ###, акту осмотра транспортного средства от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI А6, регистрационный знак А 600 АК 37, составила 213 308 рублей 50 копеек (л.д. 22-33).
Актом о страховом случае от ***, заявленное Барановским И.Н. событие о повреждении транспортного средства в ДТП, признано страховым случаем и, за ущерб, причиненный транспортному средству, подлежит выплате 213 308 руб. 50 коп. (л.д. 6-8). Страховое открытое общество акционерное общество «Военно-страховая компания» произвела выплату Барановскому И.Н. страхового возмещения в размере указанной суммы, что подтверждается платежным поручением ### от *** (л.д.34).
Гражданская ответственность владельца автомобиля AUDI А6, государственный номер А 600 АК 37 регион, принадлежащего Барановскому И.Н. застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем свидетельствует страховой полис ### страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (л.д. 9-11).
*** Ермолаеву В.А. СОАО «ВСК» направлялась претензия с предложением в добровольном порядке оплатить страховую выплату (л.д.4-5), которая осталась без исполнения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Ермолаева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в возмещение страховой выплаты 213 308 руб. 50 коп.
На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика Ермолаева В.А. подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма в размере 5 333 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортногопроисшествия,в размере213 308 (двести тринадцать тысяч триста восемь) руб., 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - в сумме 5 333 (пять тысяч триста тридцать три) руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И. Матвеева