Дело № 2-208/2011 год                                                                        

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          09 июня 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Панфиловой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Важовой Н.С. к Сазонову Р.А., Володиной Г.В., Сазоновой Н.В. о признании недействительными договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка; договора купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка; применении последствий недействительности сделок; признании за Важовой Н.С. права собственности на 75/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок на 23/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <...>,

                                             у с т а н о в и л :

    Важова Н.С. обратилась в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Сазонову Р.А., Володиной Г.В., Сазоновой Н.В. о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, заключенного в простой письменной форме между Сазоновым Р.А. и Сазоновой Н.В.; признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, заключенного в простой письменной форме между Сазоновой Н.В. и Володиной Г.В. на 300/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью 600 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу; признании недействительным зарегистрированного права собственности Володиной Г.В. на 115/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### площадью 59,4 кв.м, находящийся по вышеуказанному адресу; признании за истицей (Важовой Н.С.) права на 75/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Некрасова, д. 13; признании за истицей права на 23/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### площадью 59,4 кв.м, находящийся по адресу: <...>.

      В обосновании иска указала, что с 01.08.2003 года она состояла в браке с Сазоновым Р.А. и вела общее совместное хозяйство. 24 декабря 2009 года решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района брак был расторгнут. В период брака, на имя Сазонова Р.А., по договору купли-продажи, были приобретены 150/600 долей в праве собственности на земельный участок и 115/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Ссылаясь на положения ст. 34 Семейного Кодекса РФ, указывала, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Ответчик Сазонов Р.А., по договору от 30 ноября 2009 года, подарил доли земельного участка и жилого дома своей матери Сазоновой Н.В. В последующем, 13 ноября 2010 года, между Сазоновой Н.В. и Володиной Г.В. был заключен договор купли-продажи долей земельной участка и жилого дома. Отчуждение указанного имущества, являющегося общей собственностью бывших супругов, было произведено без согласия истицы, в связи с чем, полагала совершенные сделки недействительными.

       В судебные заседания 31 мая 2011 года и 09 июня 2011 года истица Важова Н.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. В заявлении от 30 мая 2011 года просила об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на наличие больничного листа по беременности и родам (л.д.152-154).

      Адвокат Орлова О.В. - представитель Важовой Н.С., в судебные заседания 31 мая 2011 года и 09 июня 2011 года, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В телефонограмме сообщила, что соглашение на дальнейшее представление интересов Важовой Н.С. в суде расторгнуто (л.д. 146).

       Ответчики - Сазонов Р.А., Володина Г.В., Сазонова Н.В. - не требовали рассмотрения дела по существу.

      Третьи лица - Жильцова Е.И., представитель Управления Росреестра по Владимирской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Важова Н.С. дважды не явилась в судебные заседание (31 мая и 09 июня 2011 года) и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие. Доказательств уважительности своей неявки и невозможности участия в судебном заседании суду не представила. Наличие листка временной нетрудоспособности не свидетельствует о невозможности участия истицы в судебном заседании либо поручении ведения дела в суде представителю. В

связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Важовой Н.С. без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

                                           о п р е д е л и л :

     Исковое заявление Важовой Н.С. к Сазонову Р.А., Володиной Г.В., Сазоновой Н.В. о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, заключенного в простой письменной форме между Сазоновым Р.А. и Сазоновой Н.В.; признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, заключенного в простой письменной форме между Сазоновой Н.В. и Володиной Г.В.; применении последствий недействительности сделок; признании за Важовой Н.С. права собственности на 75/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 23/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <...>, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

     Судья                                                                                        И.И. Матвеева