Дело № 2-599/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Панфиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Васильевой Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Васильевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ###., из которых: просроченные проценты - ###., просроченная ссуда - ### коп., штрафные санкции за просрочку процентов - ###., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ###., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ###. В обоснование иска указано, что 07 июля 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Васильевой Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ### на сумму ###. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, на срок 18 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. В связи с чем ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, о чем 19.10.2010 года направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, которое было оставлено без ответа и удовлетворения. Задолженность ответчика перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на 14.02.2011 года составляет ###. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте (л.д. 27), не явился. В заявлении представитель Медведев Ю.А., действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 29). В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Васильева Г.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания (л.д. 25), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 07 июля 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Васильевой Г.А. заключен договор о потребительском кредитовании ### (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику (Васильевой Г.А.) денежные средства в сумме ### на срок 18 месяцев (до 10.01.2011 г.) под 33 процента годовых, а заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов (заявление-оферта - раздел «Б»). Погашение каждой части кредита, а также оплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ежемесячно не позднее дня, указанного в графике (раздел «Е»). В разделе «В» договора предусмотрен порядок совершения действий для акцепта, в соответствии с которым заемщик просил открыть ему банковский счет и предоставить ему сумму кредита на открытый банковский счет (номер расчетного счета ###). Как следует из текста договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки (раздел «Б»). Согласно выписки по счету ###, 07.07.2009 года произошло зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в размере ###. (л.д.9). В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2011 г. составляет ###., из которых просроченные проценты - ###., просроченная ссуда - ###., штрафные санкции за просрочку процентов - ###., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ### (л.д.8). Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд находит составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком условия договора и произведенный расчет не оспариваются, в связи с чем суд считает необходимым согласиться с данным расчетом. 19.10.2010 года ООО ИКБ «Совкомбанк» направил в адрес ответчика уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору (л.д. 12). Учитывая, что ответчиком не производится оплата кредита, процентов за пользование кредитом, имеющаяся задолженность в сумме ###., из которых просроченные проценты - ###., просроченная ссуда - ###., штрафные санкции за просрочку процентов - ###., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ###., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма в размере ###. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Васильевой Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07.07.2009 года в размере ###., из которых: просроченные проценты - ###., просроченная ссуда - ###., штрафные санкции за просрочку процентов - ###., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ###.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ###. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.И. Матвеева