Дело № 2-568/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Панфиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменькова В.С. к Сакулиной Г.Ю. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, у с т а н о в и л: Каменьков В.С. обратился в суд с иском к Сакулиной Г.Ю. о взыскании по договору займа долга в сумме ### руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере ### рублей, а также судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя. В обоснование иска сослался на то, что Сакулина Г.Ю., по договору займа от 10 декабря 2009 года, обязалась возвратить денежный долг в сумме ### руб. до 28 декабря 2009 года. Получение денежных средств было оформлено распиской, в соответствии с которой, в случае просрочки возврата займа, ответчик обязалась выплатить неустойку из расчета 2 % за каждый день просрочки. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено. На момент предъявления иска сумма неустойки, по расчетам истца, составила ### руб. Кроме основного долга и неустойки по договору займа, истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования Центрального Банка России в размере 7,75 процента годовых. В судебном заседании Каменьков В.С. отказался от взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, на остальных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик Сакулина Г.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец Каменьков В.С. согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования Каменькова В.С. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2009 года Сакулина Г.Ю. получила от Каменькова В.С. денежные средства в сумме ### рублей, которые обязалась вернуть до 28 декабря 2009 года. В случае просрочки возврата долга обязалась выплатить неустойку из расчета 2 % за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 23). При этом суд отмечает, что сторонами соблюдена простая письменная форма сделки, расписка составлена с указанием всех существенных условий договора займа, которые предусмотрены ст. 807 ГК РФ. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в установленный срок - до 28.12.2009 года - ответчик займ истцу не возвратила. Также ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа. Размер процентов по договору займа, в случае не своевременного возврата долга, определен между займодавцем и заемщиком и составляет 2 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с 28.12.2009 года по 25.01.2011 года (день подачи иска) - 387 дней. Таким образом, сумма предусмотренных договором займа процентов (неустойки) составляет за вышеуказанный период ### руб. (### руб. х 387 (количество дней просрочки) х 2 % = ### руб.). Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору займа (неустойки), суд учитывает положения части 1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с тем, что сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ### руб. Поскольку в установленный условиями договора срок сумма займа не была возвращена займодавцу, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ. При этом размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У, начиная с 1 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых, которая действует на день предъявления иска и рассмотрения дела (л.д. 31). Истцом, в представленном расчете, правильно определен срок пользования чужими денежными средствами, который составил 387 дней. Исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 %, установленной указанием Центрального Банка ###-У от 31.05.2010 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет, согласно расчетам истца, ### рублей (### руб. х 387(количество дней просрочки) х 7,75 %:360=### руб.). Представленные истцом расчеты суд находит правильными, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по расписке от 10 декабря 2009 года в размере ### (###) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### (###) руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере ### (###) рублей. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления Каменьков В.С. уплатил государственную пошлину в размере ### рублей. Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, ### руб. ### коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Каменькова В.С. к Сакулиной Г.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Сакулиной Г.Ю. в пользу Каменькова В.С. основной долг в сумме ### (###) рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере ### (###) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### (###) рублей. Взыскать с Сакулиной Г.Ю. в пользу Каменькова В.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере ### (###) руб. ### коп. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.И. Матвеева