Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Королева В.В. к администрации МО «Новоалександровское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, стоит на кадастровом учете как ранее учтенный с видом разрешенного использования для садоводства, его границы не установлены, права граждан на него не зарегистрированы (л.д.93). Королев В.В. обратился с иском к администрации МО «Новоалександровское сельское поселение» о признании права собственности на данный земельный участок (л.д.3-4). Основанием иска явились положения законодательства об оформлении в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества. В судебном заседании Королев В.В. настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что земельным участком пользуется с 1999 года. Участок ему в пользование передала бывший собственник Хидько Т.А. без оформления каких-либо документов. В 2003 году в Сновицкой сельской администрации ему предоставили членскую книжку садовода, с этого года он оплачивал налоги в администрацию на земельный участок. Других документов на участок он не имеет. Представитель истца Комаров А.Е. настаивал на удовлетворении иска. Полагал, что за истцом должно быть признано право собственности в соответствии с законодательством о «дачной амнистии». Представитель ответчика администрации МО «Новоалександровское сельское поселение» Молодинская М.И. оставила разрешение иска на усмотрение суда. Пояснила, что в соответствии с данными лицевого счета и похозяйственных книг спорным земельным участком с 1991 года владела Хидько Т.А., в октябре 2003 года участок продан Королеву В.В. О продаже участка у них каких-либо документов нет. С 2003 года Королев В.В. оплачивал земельный налог в администрацию. Представитель третьего лица администрации Суздальского района Козленко Е.В. в судебном заседании и письменном отзыве возражала против удовлетворения иска, поскольку истец не имеет каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок (л.д.19-21). Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу п.п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Однако, истцом суду не представлены документы подтверждающие его право собственности на земельный участок. Так, решение №83\10 от 15 декабря 1991 года заместителя главы администрации Суздальского района не может быт распространено на истца, поскольку на момент его вынесения он не владел земельным участком (л.д.31). Выписка из данного решения с указанием предоставления конкретного земельного участка именно Королеву В.В. в собственность содержит не соответствующие действительности сведения, поскольку противоречит тексту самого решения, в котором истец не упоминается (л.д.92). Выписка из похозяйственной книги о принадлежности Королеву В.В. земельного участка на праве собственности с 1992 по 2010 года также не соответствует действительности (л.д.6). Из оригиналов похозяйственных книг Сновицкого сельского совета народных депутатов следует, что участок был записан на Королева В.В. лишь с 2003 года без указания вида права и основания предоставления земельного участка (л.д.142-149). Аналогичные пояснения даны представителем администрации МО «Новосельское сельское поселение». Кроме того, выписка из похозяйственной книги в силу п.п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ может являться правоустанавливающим документов лишь на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, а не огородничества, как по настоящему делу. Постановление о присвоении адреса земельному участку от 7 декабря 2000 года не является основанием признания права собственности за истцом, каких-либо сведений о нем не содержит (л.д.73-74). Выписка из данного постановления с указанием принадлежности участка истцу не соответствует тексту оригинала, в котором нет сведений о Королеве В.В. (л.д.7) Справка об оплате налогов истцом за участок с 1992 года, также не соответствует действительности (л.д.8). Так, согласно пояснений самого истца, представителя ответчика администрации МО «Новоалександровское сельское поселение», данных книги лицевых счетов администрации Сновицкого сельского округа (л.д.139-141), копий квитанций об оплате налога следует, что Королев В.В. оплачивал земельный налог лишь с 2003 года (л.д.155-159). Членская книжка садовода в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не является документом, подтверждающим право собственности на земельный участок (л.д.150-154). Более того, в книжке отсутствуют сведения об оплате членских взносов и основания выдачи ее именно Королеву В.В. В книжке указана дата выдачи 2003 год, то есть после вступления в силу Земельного кодекса РФ, в связи с чем положения законодательства об упрощенном оформлении прав на земельный участок применены быть не могут. Таким образом, у Королева В.В. не имеется ни одного документа, предусмотренного п.п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» либо п.п.9 и 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», который мог бы служить основанием для признания за ним права собственности на спорный земельный участок. В связи с этим в иске должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Королева В.В. к администрации МО «Новоалександровское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, оставить без удовлетворения. Решение сторонами может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2011 года. Судья А.Е. Бочкарёв