ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2011 года судьи Бочкарёва А.Е. при секретаре Фокиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Кряквиной В.К. к администрации Муниципального образования Павловское сельское поселение, Никитиной Л.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Кряквина В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования Павловское сельское поселение, Никитиной Л.А. о признании, в порядке наследования, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>. В обосновании заявленных исковых требований в заявлении и в судебном заседании Кряквина В.К. пояснила следующее. *** умерла её мать - Осипова К.Г. При жизни матери на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указаны два собственника - Ягупова Н.Г. и Осипова К.Г., но отсутствуют сведения о доли каждого собственника, нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, площадь земельного участка, указанная в свидетельстве не совпадает с площадью, которая указана в иных правоустанавливающих документах. Поскольку иных наследников после смерти Осиповой К.Г. не имеется, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Представитель ответчика - администрации Муниципального образования Павловское сельское поселение в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.53). Ответчик Никитина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала (л.д.54). Третье лицо Кряквин Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился (л.д.60). Нотариус Климова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.56). Поскольку не явившиеся участники процесса, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что *** скончалась Осипова К.Г. (л.д.15). Кряквина В.К. приходится дочерью Осиповой К.Г. (л.д.35,36). На основании распоряжения Главы администрации Порецкого сельского Совета №35 от 01.10.1992 года (л.д.11) за Осиповой К.Г. закреплен земельный участок в с. Мордыш, площадью 0,135. 1 октября 1992 года Осиповой К.Г. выдано свидетельство на право собственности на землю ВЛ -15-198-67-37 (л.д.9). Однако в свидетельстве помимо Осиповой К.Г. указана Ягупова Н.Г. Кроме того, площадь земельного участка указана как 13,5 соток. Согласно справке, выданной администрацией Муниципального образования Павловское сельское поселение Осиповой К.Г. и Ягуповой Н.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,135 га (л.д.10). Постановлением Главы Порецкого сельского округа №13 от 04.04.2001 года земельному участку, находящемуся в долевой собственности у Ягуповой Н.Г. и Осиповой К.Г. присвоен адрес: <...> (л.д.12). Согласно кадастрового паспорта земельный участок, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, площадью 1364 кв. м находится в общей долевой собственности у Осиповой К.Г. и Ягуповой Н.Г., у каждой по 1/2 доли (л.д.7-8). Таким образом, при жизни, умершей Осиповой К.Г. на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, площадью 1350 кв. м. Согласно данным наследственного дела, заведенного нотариусом Климовой Л.Н., к имуществу Осиповой К.Г., умершей *** второй наследник Осипов К.П. отказался от принятия наследства после смерти матери (л.д.32). Отсутствие зарегистрированных прав на спорный земельный участок подтверждены сведениями, представленными Суздальским отделом Управления Росреестра по Владимирской области (л.д.26). С учетом приведенных в решении положений закона, установленных обстоятельств суд считает возможным признать за Кряквиной В.К., являющей наследником первой очереди, право собственности на имущество, оставшееся после смерти матери - Осиповой К.Г. состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кряквиной В.К. удовлетворить в полном объеме. Признать за Кряквиной В.К. собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ###, площадью 1350 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2011 года. Судья А.Е. Бочкарёв