Дело № 2-644/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н. Л., при секретаре Фоминых К. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Порфенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Порфенову А. А. о взыскании задолженности по основному долгу в размере ###, задолженности за пользование кредитом в размере ###, пени по просроченному основному долгу в размере ###, пени по просроченной плате в размере ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###. В обоснование иска указано следующее. *** истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчик Порфенов А. А. заключили кредитный договор ###ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ### с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно приложению № 1 (график платежей) к кредитному договору - п. 1.3 договора. В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику ***. На основании графика платежей срок кредитного договора истекает ***. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года, равными по сумме платежами в размере ### рублей 00 коп. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с 17 декабря 2010 года. 13.01.2011 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 14.03.2011 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Согласно п. 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заёмщиком или поручителем своих обязательств по кредитному договору. Задолженность ответчика на 14.03.2011 года составила ###, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ###; задолженность по плате за пользование кредитом в размере ###; пени по просроченному основному долгу в размере ### копеек; пени по просроченной плате в размере ###. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Порфенов А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не представил суду сведений об уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. П. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что между сторонами существуют отношения по кредитному договору ###ф от ***, в силу которого кредитор ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет заемщику Порфенову А. А. кредит «На неотложные нужды» в сумме ### на срок 12 месяцев. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме приложения № 1 к договору, который является неотъемлемой частью договора (график платежей) (п.1 договора). Заемщик обязуется до 17 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п. 3.1.1) (л. д. 7-13). Судом установлено, что заемщик Порфенов А. А. надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполнил. В соответствии с п. п. 5.4 кредитного договора от *** банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней. Согласно п. 5.5 договора при наличии оснований для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения. Согласно выписке по счету просрочки основной задолженности за период с *** по ***, задолженность по основному долгу составила ### рублей 04 копейки (л. д. 13). 13 января 2011 года Порфенову А. А. направлено уведомление о необходимости погасить задолженность перед банком в полном объеме в срок не позднее 14.03.2011 года в размере ### (л. д. 14). Согласно предоставленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 марта 2011 года составляет ###, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ###; задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме ###; пени по просроченному основному долгу в сумме ###; пени по просроченной плате в размере ### (л.д.18-19). Исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет, суд принимает заявленный истцом расчет задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика Порфенова А. А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ###. Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена госпошлина в сумме ###. В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной им государственной пошлины ### На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Порфенова А.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ###ф от *** в сумме ### в том числе: задолженности по основному долгу в размере ###, задолженности за пользование кредитом в размере ###, пени по просроченному основному долгу в размере ###, пени по просроченной плате в размере ###. Взыскать с Порфенова А.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме. Судья Н.Л. Васильева