ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2011 года

судьи Бочкарёва А.Е.

при секретаре Фокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Селезнева В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дома и земельный участок, площадью 2200 кв. м., расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>.

В обосновании заявленных исковых требований в заявлении и в судебном заседании представитель истца Виноградов А.В. суду пояснил следующее.

Селезнев В.А. приходится сыном Селезневой Л.П., умершей ***. При жизни его матери на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, а также земельный участок, площадью 2200 кв. метров. Поскольку другой наследник - Марьюшкин Н.Б. отказался о принятия наследства, истец является единственным наследником после смерти матери. Вместе с тем, после смерти матери, с заявлением об оформлении наследственных прав истец не обращался. Однако, как наследник вступил в права владения и пользования жилым домом и земельным участком. В частности, он проживал в доме до 2009 года, производил за свой счет его ремонт, обрабатывал земельный участок.

Истец Селезнев В.А. в судебном заседании участие не принимал, так как отбывает наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области (л.д.17), участвовал в суде через представителя.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.43).

Третье лицо - представитель администрации Муниципального образования Боголюбовское сельское поселение в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.48).

Третьи лица Марьюшкин Н.Б., Денисов В.Г. в судебное заседание не явились.

Поскольку не явившиеся участники процесса, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что *** скончалась Селезнева Л.П. (л.д.9).

Наследниками после смерти являются её сыновья: Селезнев В.А. и Марьюшкин Н.Б. (л.д.10).

При жизни, умершей Селезневой Л.П. на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, а также земельный участок, площадью 2200 кв. метров, кадастровый номер ###, расположенный по тому же адресу (л.д.12,13-14,49).

1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение принадлежит Денисову В.Г. (л.д.15,46).

Марьюшкин Н.Б. не возражает против получения свидетельства о праве на наследство после умершей матери Селезневым В.А. (л.д.11).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что после смерти матери он фактически принял наследство, т.е. вступил в права владения и пользования жилым домом и земельным участком, а именно проживал в доме, производил ремонтные работы, обрабатывал земельный участок. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери - Селезневой Л.П., так как совершил действия по сохранению имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом приведенных в решении положений закона, установленных обстоятельств суд считает возможным признать за Селезневым В.А., являющей наследником первой очереди, право собственности на имущество, оставшееся после смерти Селезневой Л.П. состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...> земельного участка, 2200 кв. метров, кадастровый номер ###, расположенный по тому же адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селезнева В.А. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Селезневым В.А. наследства после смерти матери - Селезневой Л.П., умершей ***.

Признать за Селезневым В.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>.

Признать за Селезневым В.А. право собственности на земельный участок, 2200 кв. метров, кадастровый номер ###, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 6 июня 2011 года.

Судья         А.Е. Бочкарёв