Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года

судьи Бочкарёва А.Е.

при секретаре Фокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Нечаева В.И., Танина А.Г. к Комитету по имуществу и землеустройству администрации Суздальского района, администрации Муниципального образования Павловское сельское поселение о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев В.И., Танин А.Г. обратились в суд к Комитету по имуществу и землеустройству администрации Суздальского района, администрации Муниципального образования Павловское сельское поселение о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>.

В обосновании заявленных требований в заявлении и в судебном заседании представитель истцов Танина Л.И. пояснила следующее. Решением администрации и рабочего комитета госплемзавода имени 17 МЮД от 2 февраля 1979 года истцам выделена квартира, расположенная по адресу: <...>, <...>, <...>. Поскольку в настоящее время указанная квартира отсутствует в реестре муниципального фонда истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в органах государственной регистрации.

Истцы Нечаев В.И., Танин А.Г. в судебное заседание не явились, участвовали через представителя.

Представители ответчиков - Комитета по имуществу и землеустройству администрации Суздальского района, администрации Муниципального образования Павловское сельское поселение, надлежащим образом уведомленные о дате и времени, в судебное заседание не явились. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представили, не просили суд об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - СПК «Племзавод 17 МЮД» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, принятии решения на усмотрения суда (л.д.25).

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Предметом спора являются права на квартиру, общей площадью 28,1 кв.м, в том числе жилой - 20,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>, <...>, <...> (л.д.10-11).

В судебном заседании установлено, решением администрации и рабочего комитета госплемзавода имени 17 МЮД от 2 февраля 1979 года Нечаеву В.И. выделена квартира, расположенная по адресу: <...>, <...> <...> (л.д.5).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают два человека: Нечаев В.И. и Танин А.Г. (л.д.6,9).

Согласно постановлению Главы муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области №102 от *** спорной квартире присвоен почтовый адресу: <...>, <...>, <...> (л.д.7).

Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района сообщил, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <...>, <...>, <...> не числится в реестре муниципальной собственности Суздальского района (л.д.8).

Сведения о том, что спорная квартира не стоит на балансе Павловскоего сельского поселения подтверждены справкой от 06.04.2011 года №### (л.д.14).

Таким образом, в связи с отсутствием квартиры в реестре муниципальной собственности Суздальского района, на балансе Павловскоего сельского поселения, истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на неё.

Отсутствие зарегистрированных прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, подтверждено сведениями, представленными из Суздальского отдела Управления Росреестра по <...> (л.д.22).

Принимая во внимание, что с момента выделения жилого помещения, истцы вселились в квартиру, несли бремя её содержания (л.д.12), исходя из обстоятельств дела и норм материального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечаева В.И., Танина А.Г. удовлетворить.

Признать за Нечаевым В.И., Таниным А.Г. по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,1 кв.м, в том числе жилой - 20,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>, <...>, <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года.

Судья                                              А.Е. Бочкарёв