Дело №2-826/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

судьи Бочкарева А.Е.,

при секретаре Фокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Ннспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Трусову В.Ю. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <...> обратилась в суд с исковым заявлением к Трусову В.Ю. о взыскании транспортного налога в сумме 2058 рублей, пени в сумме 68 рублей 18 копеек.

В обосновании заявленных требований в заявлении указано, что ответчик Трусов В.Ю. является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 4 ст. <...> от *** ### «О введении на территории <...> транспортного налога» он должен был уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 2058 рублей не позднее ***. Однако, в нарушение указанной статьи, обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, поэтому на основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленные сроки начислены пени в сумме 68 рублей 18 копеек.

Представитель истца - ИФНС России по <...>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Трусов В.Ю. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебное повестки, от получения которых ответчик уклонялся и они возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.18,20).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку все меры для извещения ответчика о необходимости явки в судебное заседание предприняты, у суда имеются все основания полагать, что ответчик умышленно не является в судебное заседание с целью затягивания производства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что Трусов В.Ю. является собственником автомобиля SAAB-9000, государственный регистрационный знак ###.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

С учетом мощности двигателя указанного автомобиля и налоговых ставок Трусову В.Ю. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 2058 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением ### (л.д.5).

Согласно ст.9 <...> «О введении на территории <...> транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

До *** ответчик транспортный налог не оплатил.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В связи с непоступлением платежа по транспортному налогу налогоплательщику были начислены пени в сумме 68 рублей 18 копеек (л.д.6).

В адрес Трусова В.Ю. налоговой службой направлялось требование с предложением в добровольном порядке оплатить транспортный налог и пени (л.д.4,11,12), однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был.

Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона, установленных обстоятельств, с ответчика Трусова В.Ю. подлежит взысканию сумма транспортного налога 2058 рублей и пени 68 рублей 18 копеек.

На основании ст. <...> от *** ### задолженность по транспортному налогу с Трусова В.Ю., зарегистрированной по адресу: <...> должна быть взыскана в пользу бюджета Муниципального образования Новоалександровское сельское поселение.

Истец в соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с Трусова В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира удовлетворить.

Взыскать с Трусова В.Ю. транспортный налог в сумме 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области), ИНН 3310003568, КПП 331001001, расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области, БИК 041708001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 17254832000 (Муниципальное образование Новоалександровское сельское поселение);

пени в сумме 68 (шестьдесят восемь) рублей 18 копеек (УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области), ИНН 3310003568, КПП 331001001, расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области, БИК 041708001, КБК 18210604012022000110, ОКАТО 17254832000 (Муниципальное образование Новоалександровское сельское поселение).

Взыскать с Трусова В.Ю. в доход бюджета Муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2011 года.

Судья

А.Е. Бочкарёв