Дело №2-962/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Суздаль 05 июля 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лепёшина Д.А., при секретаре Евдокимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 России по Владимирской области к Абрамову Е.В. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, налог по упрощенной системе налогообложения, единому социальному налогу, налогу на дарение, налогу с продаж, пени и штрафа за просрочку уплаты налога, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 России по Владимирской области обратилась в суд с иском к Абрамову Е.В. о взыскании задолженности по налогам: на добавленную стоимость за 2001 год в сумме *** рублей *** копеек и пени за просрочку его уплаты в сумме *** рублей *** копейки; налогу по упрощенной системе налогообложения за 2003 год в сумме *** рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме *** рублей *** копеек; единому социальному налогу за 2003 год и пени за просрочку его уплаты на общую сумму *** рубля *** копеек; налогу на дарение за 1995 год в сумме *** рублей *** копейки и пени за просрочку его уплаты в сумме *** рублей *** копейки; налогу с продаж за 2002 год и пени за просрочку его уплаты на общую сумму *** рублей *** копеек; штрафа за неуплату налога по упрощенной системе налогообложения за 2003 год в сумме *** рублей, а всего *** рублей, в обоснование иска указав, что ответчик в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. В его адрес неоднократно направлялись требования об уплате задолженности по вышеуказанным видам налога, пени в общей сумме *** рублей *** копеек. В отношении остальной части суммы задолженности в размере *** рублей *** копейка (налог, пеня, штраф) меры принудительного взыскания не принимались. Поскольку требования об уплате вышеуказанных видов налога, пени и штрафа ответчиком не выполнены, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым требованием. Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. До начала судебного заседания - 05 июля 2011 года суду представил заявление об отказе от иска. Ответчик Абрамов Е.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил: Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 России по Владимирской области к Абрамову Е.В. о взыскании задолженности по налогам: на добавленную стоимость за 2001 год в сумме *** рублей *** копеек и пени за просрочку его уплаты в сумме *** рублей *** копейки; налогу по упрощенной системе налогообложения за 2003 год в сумме *** рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме *** рублей *** копеек; единому социальному налогу за 2003 год и пени за просрочку его уплаты на общую сумму *** рубля *** копеек; налогу на дарение за 1995 год в сумме *** рублей *** копейки и пени за просрочку его уплаты в сумме *** рублей *** копейки; налогу с продаж за 2002 год и пени за просрочку его уплаты на общую сумму *** рублей *** копеек; штрафа за неуплату налога по упрощенной системе налогообложения за 2003 год в сумме *** рублей, а всего *** рублей - прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд. Судья Д.А.Лепёшин