Дело № 2-823/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Лепёшина Д.А. при секретаре Евдокимовой А.Н., прокурора Шаронова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Государственного научного учреждения Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук к Васильеву Ю.И. о выселении, установил: Государственное научное учреждение Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - НИИСХ Россельхозакадемия) обратилось в суд с иском к Васильеву Ю.И. о выселении из комнаты ### общежития <...> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований в исковом заявлении и судебном заседании представителем истца по доверенности Клоковым В.А. указано следующее. Спорная комната, предоставленная ответчику по договору найма на период трудовых отношений с истцом. 9 ноября 2009 года Васильев Ю.И. был уволен. Однако комнату добровольно освободить отказался. Основания для проживания ответчика в указанном жилом помещении отсутствуют. Представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Ответчик Васильев Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу проживания, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд вернулось почтовое уведомление в связи с невостребованностью по истечении срока хранения. Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовых правил, суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по поступлению в суд повесток по последнему известному месту жительства ответчика со справкой почтальона. Учитывая равенство всех граждан перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор и вынести по делу заочное решение в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Из материалов дела установлено следующее. Истцу на основании договора № III.23 от 5 января 2004 года передано в оперативное управление здание общежития <...> (л.д. 21-22,28). 1 февраля 2010 года между НИИСХ Россельхозакадемия и Васильевым Ю.З., оператором газовой котельни, был заключен договор ### найма жилого помещения в связи с работой в отношении комнаты площадью 18.2 кв.метра, по адресу: <...>, ком.17, где он был зарегистрирован по месту жительства (л.д. 23-26). Пунктом 19 договора предусмотрено, что договор найма прекращается в случае истечения срока трудового договора, окончания срока службы. В соответствии с приказом от 9 ноября 2009 года Васильев Ю.Н. был уволен по сокращению штата, от предлагаемых вакансий отказался (л.д. 37-38). 21 марта 2011 года Васильев Ю.И. был лично уведомлен о необходимости освободить спорное жильё, на которое имеется очередь среди работающих сотрудников (л.д. 27). Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что срок рассматриваемого договора найма спорного жилого помещения истек для ответчика, оснований к заключению нового договора не имеется, поскольку в настоящий момент Васильев Ю.Н. не является работником истца, а при таких обстоятельствах в случае заключения (продления) с ним договора не может быть соблюдено обязательное условие использования предоставленного жилого помещения исключительно по назначению. Таким образом, проживание ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время нарушает права и законные интересы истца, который, являясь распорядителем данного имущества, вправе требовать устранения нарушений его прав и выселения ответчика из спорного жилого помещения. В соответствии с абз. 7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»решение о выселении из жилого помещения само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истицы должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д.3). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Государственного научного учреждения Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук удовлетворить. Выселить Васильева Ю.И. из жилого помещения - комнаты ### общежития <...>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Васильева Ю.И. в пользу Государственного научного учреждения Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения. Судья Д.А. Лепёшин