Дело №2-221/2011г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Суздаль                      31 января 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.А. к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в непредоставлении информации по запросу от 08 ноября 2010 года; возложении обязанности предоставить указанную информацию; взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

       Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Боголюбовское сельское поселение Суздальского района об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в непредоставлении информации по запросу от 08 ноября 2010 года; возложении обязанности предоставить указанную информацию; взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

       В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в исковом заявлении указала, что 08 ноября 2010 года ею в адрес ответчика было принесено заявление, в котором она просила предоставить сведения об организациях, на балансе которых числится дом №7А по улице западной поселка Боголюбово Суздальского района и другие сведения. Ответ на заявление в положенный 30-дневный срок со дня его регистрации не получила. Считает, что вследствие непредоставления ответчиком запрашиваемой информации, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей.

До начала предварительного судебного заседания - 27 января 2011 года от истцов в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований. В данном заявлении Кузнецова О.А. просила прекратить производство по делу в связи с устранением со стороны ответчика ее права. Также указала, что последствия отказа от иска и основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Представитель ответчика - администрации МО Боголюбовское сельское поселение Суздальского района, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился. Заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представил. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221,224,225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Кузнецовой О.А. к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в непредоставлении информации по запросу от 08 ноября 2010 года; возложении обязанности предоставить указанную информацию; взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

         Судья                                                      Д.А.Лепёшин