Дело № 2-203/2011г.         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль        03 февраля 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

судьи Лепёшина Д.А.,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кирпиченко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:     

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к Кирпиченко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78291 рубль 75 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2548 рублей 76 копеек, в обоснование исковых требований указав следующее: 05 октября 2008 года на 176 км автодороги «Ярославль-Владимир» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «2» с государственным регистрационным номерным знаком ### регион, под управлением водителя Аксеновой А.А., и марки «1» с государственным регистрационным номерным знаком ### регион, принадлежащим Москвичеву А.В., под управлением водителя Кирпиченко С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кирпиченко С.В. в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль марки «2» застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАО «Ингосстрах» произвел ремонт данного транспортного средства. Стоимость ремонта составила 198291 рубль 75 копеек. Риск гражданской ответственности Кирпиченко С.В. застрахован в ООО «СК «Сервисрезерв», которое в счет возмещения ущерба выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Таким образом к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к Кирпиченко С.В. о возмещении ущерба в размере 79 291 рубль 75 копеек.

В соответствии с п.3 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что содержание искового заявления соответствует требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик пояснил, что копии представленных суду документов не заверены надлежащим образом и вызывают у него сомнения.

Из содержания иска следует, что оригиналы документов, приложенных к нему, будут представлены в судебное заседание, в том числе и подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия. Для участия в подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца не явился. 19 января 2011 года в адрес истца был направлен запрос о представлении надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению. Однако данное требование суда не исполнено.

При этом установлено, что имеющаяся ксерокопия доверенности от ОСАО «Ингостарах» (л.д. 37) уполномочивает ООО ЦАП «Ваше право» на представление и защиту интересов в суде. Согласно ксерокопии устава                             ООО ЦАП «Ваше право» Ветошкина Т.В. является единственным учредителем данного общества.

Согласно абзацу четвертому ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Вместе с тем все документы, приложенные к иску, включая доверенность от ОСАО «Ингостарах» 25 июня 2010 года, заверены представителем истца по доверенности без надлежащего подтверждения ее полномочий, а именно не представлен подлинник, либо заверенная надлежащим лицом ОСАО «Ингостарах» копия.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия лица не оформлены надлежащим образом для представления интересов ОСАО «Ингостарах» с суде.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кирпиченко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Верно

Судья         Д.А. Лепешин

Секретарь         Ю.Н.Суслова