Дело №2-190/2011г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Суздаль        08 февраля 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области к Лихачевой Г.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, пени за несвоевременную уплату указанного вида налога,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Лихачевой Г.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 2652 рубля и пени в размере 14 рублей 38 копеек за несвоевременную уплату указанного вида налога, в обоснование иска указав, что Лихачева Г.М.. в 2009 году получила доход от продажи земельного пая СПК «Гавриловское», в связи с чем на основании положений ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.3 ст.228, п.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации 30.04.2010 года Лихачевой Г.М. в адрес истца была представлена налоговая декларация, согласно которой ее доход в 2009 году составил 20400 рублей, а сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 2652 рубля. В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик должна была в срок не позднее 15 июля 2010 года уплатить указанный вид налога. Однако сумма налога в бюджет не поступила. На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок произведено начисление пени в сумме 14 рублей 38 копеек. На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование №99062 об уплате налога на доходы физических лиц. Данное требование выполнено не было, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. До начала судебного заседания - 20 января 2011 года заявил об отказе от исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год после подачи искового заявления. Также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

Ответчик Лихачева Г.М., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представила. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, хотя бы истец и был освобожден от уплаты судебных расходов в доход государства.

Поскольку истец, освобожденный от уплаты госпошлины, не поддерживает исковые требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области в суд с данным иском, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Суздальского района госпошлину в сумме 400 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области к Лихачевой Г.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 2652 рубля и пени в сумме 14 рублей 38 копеек за несвоевременную уплату указанного вида налога, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

         Судья                                                      Д.А.Лепёшин