д.2-327/2011                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль                                                                  16 февраля 2011года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Бочкарёва А.Е.

при секретаре Фоминых К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Шильцевой Н.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области (далее МИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Шильцевой Н.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 2652 рубля и пени в размере 14 рублей 38 копеек.

В обосновании исковых требований в исковом заявлении указано, что ответчик в 2009 году получила доход от продажи земельного пая СПК «Гавриловское», таким образом, она является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13%. Согласно представлено декларации, общая сумма дохода, полученного налогоплательщиком в 2009 году, составила 20400 рублей, в связи с чем, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2652 рубля. На основании п.4 ст.228 НК РФ ответчик должна был уплатить налог в срок не позднее 15 июля 2010 года. В нарушении указанной статьи сумма налога в бюджет не поступила. За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику на основании ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 14 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца - МИФНС России №6 по Владимирской области Потапов И.В. отказался от исковых требований к Шильцовой Н.Н. в полном объеме, в связи с тем, что после подачи искового заявления в суд, ответчик полностью погасила сумму задолженности (л.д.22).

Ответчик Шильцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. При таких обстоятельствах суд находит причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд считает необходимым заявление удовлетворить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, поэтому суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что истцом представлены сведения о добровольной уплате задолженности, отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области от иска.

Производство по делу №2-327/2011 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Шильцевой Н.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Судья                               А.Е. Бочкарёв