Дело №2-893/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль             01 июля 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Лепёшина Д.А.,

с участием адвоката Орловой О.В.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаранина А.В. об установлении места открытия наследства,

установил:

Гаранин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить место открытия наследства, открывшегося после смерти Гараниной Н.И., умершей *** - <...>.

В обоснование заявленного требования в заявлении и в судебном заседании указал, что Гаранин В.М. и Гаранина Н.И. являются его родителями.

На основании договора о приватизации жилого помещения                                                       от ***, заключенного между Гараниным В.М. и администрацией <...>, зарегистрированным в бюро технической инвентаризации, заявитель, а также его родители получили безвозмездно в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...> коммуны, <...>. Гаранина Н.И. умерла ***. На день смерти она проживала в указанной квартире. После ее смерти он и Гаранин В.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались. Наследственное дело после смерти Гараниной Н.И. не заводилось. Указал, что он и Гаранин В.М. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Гараниной Н.И., поскольку фактически проживали в вышеуказанном жилом помещении. Его отец - Гаранин В.М. умер ***. Заявитель является единственным наследником к имуществу, открывшемуся после смерти Гаранина В.М. Наследственное дело к имуществу последнего открыто нотариусом Суздальского нотариального округа - Шмелевой М.Ф.

Отсутствие в Управлении Федеральной миграционной службы данных о регистрации Гараниной Н.И. по месту нахождения вышеуказанной квартиры, явилось основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Заинтересованное лицо - нотариус Суздальского нотариального округа - Шмелева М.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление Гаранина А.В. в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

На основании ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из п.9 ч.2 указанной статьи следует, что суд рассматривает дела, в том числе об установлении места открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.20 того же кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что родителями заявителя Гаранина А.В. являются Гаранин В.М. и Гаранина Н.И.. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о его рождении серии I-ЛТ ###, выданным *** отделом ЗАГСа <...> (л.д.11).

На основании договора о приватизации жилого помещения от ***, заключенного между Гараниным В.М. и администрацией <...>, зарегистрированным в бюро технической инвентаризации, заявитель, а также его родители получили безвозмездно в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...> коммуны, <...> (л.д.6,7).

Из свидетельства о смерти серии I-НА ###, выданного                                                  *** городским отделом ЗАГСа <...>, следует, что мать заявителя - Гаранина Н.И. умерла *** (л.д.9).

Отец заявителя - Гаранин В.М. умер ***, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-НА ### от                                        ***, выданным отделом ЗАГСа администрации <...> (л.д.10).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф., по состоянию на ***, заявитель является единственным наследником к имуществу Гаранина В.М., обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав (л.д.8).

Несмотря на то, что место жительства наследодателя - Гараниной Н.И. в вышеуказанной квартире документально не подтверждено, сведений в Управлении миграционной службы о ее регистрации в <...> не имеется, в связи с чем нотариус не имеет возможности оформить наследственное дело к имуществу указанной гражданки, суд считает необходимым удовлетворить заявление Гаранина А.В., установив место открытия наследства, открывшегося после смерти Гараниной Н.И., умершей *** - <...>, при этом исходит из того, что место открытия наследства является известным.

Так, согласно вышеуказанному свидетельству о смерти Гараниной Н.И., местом ее смерти является <...>.

Из сведений, полученных по запросу суда из ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <...> следует, что пенсия по старости матери заявителя начислялась в <...>.

Как следует из договора о приватизации данного жилого помещения от ***, заключенного между Гараниным В.М. и администрацией <...> Гаранина Н.И. обладала правом совместной собственности на указанную квартиру.

Таким образом местом открытия наследства, открывшегося после смерти Гараниной Н.И. является последнее ее место жительства - <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,262-264 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Заявление Гаранина А.В. удовлетворить.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти Гараниной Н.И., умершей *** - <...>.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Д.А.Лепёшин